不同意你的觀點結論。現在的aa 是黑墨中上層家庭的孩子受益，那些貧窮的黑墨家庭的孩子從中得不到任何好處。如不分種族按家庭收入照顧

那些黑墨窮人的孩子才能真正得到好處。另外即使黑墨占貧窮的多數，但其它族裔也有貧窮的，也可以得益，如華裔的貧困學生。現在的aa 對華裔的貧困學生最不利。

所有跟帖： 

• 華裔的貧困生也會得到照顧的。這就是為啥有些人寫Essay把自己寫得如何如何苦， -yangcen- ♂ (912 bytes) () 07/16/2018 postreply 05:18:49

• 華裔的貧困生也會得到照顧的。。。how? give me an example. -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 11:28:37

• 楊同學，我反對AA的原因就是我讀過一個華人窮人的孩子被AA所害。 -四則舊舍- ♂ (1050 bytes) () 07/16/2018 postreply 12:55:26

• 就這個例子看，這孩子是被她父母害了 -humimm- ♀ (158 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:01:54

• 我對個別父母的行為，不加評論。但是AA -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:22:49

• 您這樣說法，意思是不是，這孩子活該上不了好學校，因為孩子的父母付出太多了？ -四則舊舍- ♂ (622 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:35:15

• 我就問你，你相信2萬是他們家的全麵收入嗎? 或者說是全部資產嗎？ -humimm- ♀ (112 bytes) () 07/16/2018 postreply 17:15:35

• 您質疑我的事實，我無話可說，因為我沒有證據，隻有記憶。現在2萬美元一年，不是個數。當年，對中國留學生，是大款。 -四則舊舍- ♂ (340 bytes) () 07/16/2018 postreply 18:49:13

• 你最後一句話，道出了重點。aa就是白人欺負了黑人，華人跟著買單 -humimm- ♀ (652 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:27:03

• 就這個例子看，這孩子是被她父母害了 -humimm- ♀ (158 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:01:55

• 你這典型地拿自己的思維來想別人了，黑墨沒有讀書上藤校，光宗耀祖的傳統。 -humimm- ♀ (238 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:05:33