楊同學，我反對AA的原因就是我讀過一個華人窮人的孩子被AA所害。

這文章是多年前讀過的，所以恕我不能給引證。這一對中國夫婦，剛到美國，一年收入隻有兩萬美刀。他們就讓孩子上了個學費一萬美刀的私立中學。結果報考大學的時候，發現自己的孩子和某些在AA下麵被照顧的孩子比較，自己的孩子SAT要多400分才有同樣的錄取機會。公平嗎？

您不能拿藤校說事兒。美國藤校，就那麽幾所。

您說您的論點不是“不問收入，隻問種族” 或”不問種族，隻問收入”。您的論點到底是什麽，說出來咱們心平氣和討論。因為我實在搞不懂您的論點是什麽。我希望我的論點應該清楚，是不問種族，隻問收入。

所有跟帖： 

• 就這個例子看，這孩子是被她父母害了 -humimm- ♀ (158 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:01:54

• 我對個別父母的行為，不加評論。但是AA -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:22:49

• 您這樣說法，意思是不是，這孩子活該上不了好學校，因為孩子的父母付出太多了？ -四則舊舍- ♂ (622 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:35:15

• 我就問你，你相信2萬是他們家的全麵收入嗎? 或者說是全部資產嗎？ -humimm- ♀ (112 bytes) () 07/16/2018 postreply 17:15:35

• 您質疑我的事實，我無話可說，因為我沒有證據，隻有記憶。現在2萬美元一年，不是個數。當年，對中國留學生，是大款。 -四則舊舍- ♂ (340 bytes) () 07/16/2018 postreply 18:49:13

• 你最後一句話，道出了重點。aa就是白人欺負了黑人，華人跟著買單 -humimm- ♀ (652 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:27:03

• 就這個例子看，這孩子是被她父母害了 -humimm- ♀ (158 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:01:55