遺囑，是不是需要有合理性才能被執行？

樓下的例子，如果房子算婚後財產，男的有權說女的死後房子歸他子女嗎？按理說他隻有支配他自己那部分的權利吧？

俺是越看越糊塗了

所有跟帖： 

• 不需要合理，隻需要確認是死者原意 -檸檬椰子汁- ♂ (68 bytes) () 11/03/2019 postreply 15:31:56

• 比如樓下的那個例子 -白兔媽- ♀ (386 bytes) () 11/03/2019 postreply 16:29:00

• 人家遺囑寫的是同時死，這裏的網友演繹成“都”死 -檸檬椰子汁- ♂ (26 bytes) () 11/03/2019 postreply 16:30:53

• 我好像明白了 -白兔媽- ♀ (135 bytes) () 11/03/2019 postreply 17:01:32

• 正解！！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 17:11:21

• 遺囑還可以替另個人設定財產繼承嗎？也就是說，留遺囑的人說，他死了，財產給妻子，那他可以為妻子 -笑薇.- ♀ (185 bytes) () 11/03/2019 postreply 17:17:27

• 主要是沒有原文，大家都是猜的。我比較納悶為啥contingent beneficiary必須到場。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:06:38

• 不是必須到場，而是必須通知到並知曉這件事。遺囑中的子女拒絕簽收。這是我從她的話裏麵理解的 -慧惠- ♀ (962 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:44:12

• 我也終於明白，很多電影裏麵律師宣布遺囑前都是保密的，原來是因為這條法律 -慧惠- ♀ (92 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:21:56

• 謝謝科普，真不知道這些東東 -如塵- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:30:08

• 哪裏，我也是這次知道的，挺意外 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:54:13

• 是不是所有的遺囑都要走這麽個程序才有效？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 03:58:10

• 周末Google的結果 -慧惠- ♀ (669 bytes) () 11/04/2019 postreply 11:15:25

• 是的。還要確保所有的人都在20天之前通知到，如有一人沒有到20天，那全部的人都要重新來 -hpailbear- ♀ (74 bytes) () 11/04/2019 postreply 04:19:14

• 法院沒有強製執行的權力嗎？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 05:41:39

• 不知道，下一次開庭，看法官怎麽說。 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 09:11:39

• 比如下麵那個例子，丈夫說他們去世後房子給他的子女，要不要經過女方同意，因為女方曾經跟他一起還過貸款。 -goingplace- ♀ (68 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:04:31

• 樓下那個遺囑認證的，老公是突然死亡的麽？ -如塵- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:14:57

• 3次血栓，都順利恢複， 以為幸福生活還有很長一段， 沒料到最後一次從發病到去世，隻有3星期 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 03:52:05

• 女人在死前能不能限製男人的繼承權利以保護男人和孩子both的利益？ -hz82000- ♀ (77 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:25:03

• 應該可以把自己那份留給孩子.那個離婚的民主黨誰老婆不就是臨死把自己財產留給孩子了 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:28:05

• 這個做法很聰明，學習了，是不是應該早點做啊？還有精力腦子清桑 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:31:57

• 男人再娶，血親孩子顆粒無收，可憐啊，看來得早點下手，保護孩子的利益 -peachtree123- ♀ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 17:07:38