寫仄韻如果不講究粘對，又何必一定要強調有律？如果有，也不會是公認的寫平韻的那種律。

所有跟帖： 

• 詞屬近體詩詞，講律講平仄，卻往往沒有粘對。當然也有粘對的。仄韻律絕，或者叫詞，粘對不好簡單而論。同意 -幸福生- ♂ (47 bytes) () 06/23/2020 postreply 19:34:24

• 遵守格律要求但用仄韻的律、絕，不妨視為格律詩的別體。 -檀狼- ♀ (176 bytes) () 06/23/2020 postreply 22:20:52

• 同意。聽檀狼老師這麽一說，我好像對寫仄韻又不那麽糾結了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 03:22:25

• 押韻、二四六分明、粘對，對仗（律）、我理解就是用來衡量格律詩的基本要求。無論平聲韻還是仄聲韻。 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 06:58:55

• 好，咱就這麽辦！但是以後也不要像我這麽傻，拿AK47亂突突，然後發現back fire把自己搞得哭暈在廁所裏。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 08:20:19

• 您是正確的，隻是講話的聲調語氣不太和藹可親。 -秦照- ♂ (89 bytes) () 06/24/2020 postreply 09:50:00

• 對我不客氣沒有關係，大家對詩詞格律客氣點就行。我會承認我的錯，相信大家也會明白我為什麽錯，這和我的態度沒有直接關係。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 12:54:26

• 我也哭暈在廁所裏了，因為 -泥鰍兒- ♂ (232 bytes) () 06/24/2020 postreply 08:44:58

• 明白了，謝謝檀老師的總結。覺得 -幸福生- ♂ (167 bytes) () 06/24/2020 postreply 04:28:31

• “沒有嚴格遵守格律要求” ？ 這話恐怕是說反了。 因為那些詩本身就是標準。當代的所謂“標準”，隻有遵循唐宋元明清詩的份。如果用來 -ghertfort- ♀ (243 bytes) () 06/24/2020 postreply 06:11:47

• 大家都是拿後來的標準反過來往前套。 -檀狼- ♀ (647 bytes) () 06/24/2020 postreply 13:00:00

• 謝謝討論。不過我從來不拿後來的所謂“標準” 反過來往前套。我認為前代的詩就是標準。沒有第二個啥標準。 -ghertfort- ♀ (387 bytes) () 06/24/2020 postreply 14:10:43

• 觀點不同，見仁見智，請許求同存異。與兄交流，多有收益。對大兄詩學造詣，亦自欽佩！ -檀狼- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 14:39:28

• 老兄說的一點都不錯，見仁見智，求同存異。再說這個話題對詩的功力也沒啥幫助， -ghertfort- ♀ (242 bytes) () 06/24/2020 postreply 14:58:12