更多我的博客文章>>>
近體詩與古體詩
更多我的博客文章>>>
所有跟帖:
• 寫仄韻如果不講究粘對,又何必一定要強調有律?如果有,也不會是公認的寫平韻的那種律。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 19:25:22
• 詞屬近體詩詞,講律講平仄,卻往往沒有粘對。當然也有粘對的。仄韻律絕,或者叫詞,粘對不好簡單而論。同意 -幸福生- ♂ (47 bytes) () 06/23/2020 postreply 19:34:24
• 遵守格律要求但用仄韻的律、絕,不妨視為格律詩的別體。 -檀狼- ♀ (176 bytes) () 06/23/2020 postreply 22:20:52
• 同意。聽檀狼老師這麽一說,我好像對寫仄韻又不那麽糾結了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 03:22:25
• 押韻、二四六分明、粘對,對仗(律)、我理解就是用來衡量格律詩的基本要求。無論平聲韻還是仄聲韻。 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 06:58:55
• 好,咱就這麽辦!但是以後也不要像我這麽傻,拿AK47亂突突,然後發現back fire把自己搞得哭暈在廁所裏。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 08:20:19
• 您是正確的,隻是講話的聲調語氣不太和藹可親。 -秦照- ♂ (89 bytes) () 06/24/2020 postreply 09:50:00
• 對我不客氣沒有關係,大家對詩詞格律客氣點就行。我會承認我的錯,相信大家也會明白我為什麽錯,這和我的態度沒有直接關係。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 12:54:26
• 我也哭暈在廁所裏了,因為 -泥鰍兒- ♂ (232 bytes) () 06/24/2020 postreply 08:44:58
• 明白了,謝謝檀老師的總結。覺得 -幸福生- ♂ (167 bytes) () 06/24/2020 postreply 04:28:31
• “沒有嚴格遵守格律要求” ? 這話恐怕是說反了。 因為那些詩本身就是標準。當代的所謂“標準”,隻有遵循唐宋元明清詩的份。如果用來 -ghertfort- ♀ (243 bytes) () 06/24/2020 postreply 06:11:47
• 大家都是拿後來的標準反過來往前套。 -檀狼- ♀ (647 bytes) () 06/24/2020 postreply 13:00:00
• 謝謝討論。不過我從來不拿後來的所謂“標準” 反過來往前套。我認為前代的詩就是標準。沒有第二個啥標準。 -ghertfort- ♀ (387 bytes) () 06/24/2020 postreply 14:10:43
• 觀點不同,見仁見智,請許求同存異。與兄交流,多有收益。對大兄詩學造詣,亦自欽佩! -檀狼- ♀ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 14:39:28
• 老兄說的一點都不錯,見仁見智,求同存異。再說這個話題對詩的功力也沒啥幫助, -ghertfort- ♀ (242 bytes) () 06/24/2020 postreply 14:58:12
• 仄韻格律詩的列子很少的原因,還有一個可能,就是缺乏搜集分類和整理。既然已經被權威打入冷宮,關於這方麵的作的研究,自然少了。 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 07:11:10
• 仄韻不是皇家標配 -秦照- ♂ (38 bytes) () 06/24/2020 postreply 09:51:52