我的理解

下麵是我對這幾句的理解，不一定對。僅供參考。

All things counter, original, spare, strange;
我的理解是：這裏的counter是動詞，是句子的謂語；original, spare, strange是形容詞，是名詞things的後置定語。這裏的關鍵是counter，句子的大體意思是，凡事皆相對，有此便有彼。

Whatever is fickle, freckled (who knows how?)
我的理解是：接著上麵的那個counter, 這個句子說，凡是變（fickle）的東西，就會有freckle(斑點)。詩人之所以不用change， mottle這兩個字，是為了取fickle和freckle的頭韻f。

With swift, slow; sweet, sour; adazzle, dim;
我的理解是：修飾上句謂語，表變化的狀態，所以不論是按你的理解或者按我的理解，結果都一樣，即都是做狀語表狀態。

He fathers-forth whose beauty is past change
Praise him.
這兩句就不說了。

所有跟帖： 

• 我也認為counter作為動詞理解比較好，盡管 -rancho2008- ♀ (600 bytes) () 03/13/2015 postreply 16:34:03

• 馬先生把它當主語理解是對的 -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 17:05:51

• 馬先生把它當noun　phrase， 名詞短語，那就沒有主語了。 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 20:23:49

• 謝謝指出！有點忙。有點跟丟了的感覺。 -聚曦亭- ♀ (6 bytes) () 03/13/2015 postreply 20:24:51