還在糾結？這問題不能一根筋地直著思考，要彎著考慮。

1. 假如有兩首詩，意思表達得一樣完美，一首有韻，一首無韻，有韻的往往要比沒韻的好，因為，韻不但能使該詩上口，易記，還使該詩像爐膛裏的火：集中。
2. 但問題並不這麽簡單。水能載舟，亦能覆舟。如果有一首詩，用韻後就變了味，那就適得其反了。韻要能助其意，才有上麵所說的效果。如果韻傷害了原文的口氣，為什麽要用韻呢？看看沁園春《雪》的幾種譯文就知道了。那首無韻的英譯也非常有氣勢，而許願衝的英譯帶了韻，有些地方離原意遠了點。
3. 所以，用不用韻，要看情況而定，如果你的韻能為該詩增色而不傷害它，就可以用。如果傷害了它，那就不要用。這是一個辯證的問題，要辯證地思考。

所有跟帖： 

• 附 -聚曦亭- ♀ (4482 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:52:00