如果俄羅斯-伊朗-中國連手, 西方聯盟不一定有勝算
所有跟帖:
• 西方贏定了。因為伊朗中鵝不代表現代化方向,他們的發明占世界的比例多少?他們對人類的貢獻又占比例多少?這種級別的大戰看後勁 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:13:33
• 基本上是自由對獨裁,先進對落後,文明對野蠻,法製對人製。如果中鵝伊能贏,世界就不會有未來,將陷入長期的戰爭和黑暗時代 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:14:57
• 反駁你的一個觀點"先進對落後"(其他沒異議)。 軍事上差別不大, 不會出現一方壓著一方打的情況 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:26:13
• 那就會進入長期戰,一旦進入長期戰,誰的發明創造更多,誰的經濟和製度更先進,誰代表文明發展的方向,就是決定性因素。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:44:24
• 最後西方勝利的結果就不會變。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:45:50
• 人類曆史原本就是一個文明吞噬另一個文明的曆史, 不管誰贏誰輸, 會有結果 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:50:33
• 現在大方向已經定了,主流是西方,不再是那種局部小勢力可以窮兵黷武打敗先進文明的時代了。中鵝伊能得到的最好結果,是同歸於盡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:51:54
• 現代戰爭,也不隻是單純的軍事戰爭了,而是經濟科技政治文化全方麵的戰爭,如果以為單純是軍事決定一切,必定會輸,鵝烏就是例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:55:34
• 鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏,但是就是打不贏烏。就是這個原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:56:33
• 別忘了俄羅斯、中國、伊朗都是上合組織成員國 (SCO), 伊朗像還在申請中 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:14:30
• 綁在一起,也比不過當年的德意日,而歐美遠強於當年的英美法。如果對抗,這個結果會有懸念嗎? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:22:57
• 要相對於當時的國際看,美國英國法國的合力在當年是可以取得絕對優勢的,這個絕對優勢在今天已經沒有了。歐美的強大 -過客文- ♂ (441 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:11:55
• 歐美今天優勢更大了。那些說不希望選邊的,在二戰更是這麽說的。今天的歐美的同盟遠比當年的被動同盟比如結盟蘇聯更齊心靠譜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:19:17
• 那些說不希望選邊的,在開戰之後,會選勝利者一邊,就是歐美這一邊,絕不會去選要輸的中鵝伊,除非腦子壞了,現在說是想占便宜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:22:30
• "鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏"?在質上沒有代差,在量上沒有量級差,“遠遠強大於”不成立。事實已經證明不成立。 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:50:42
• 習與習粉們誤以為自己與美國"在軍事上差不多",完全意識不到自已與對方在質上的代溝 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:55:28
• 代溝曆來如此:落後一方如果明白,也就不會差那麽遠。習與習粉們與當年喊著“刀槍不入”的義和團是一路貨色。曆史在重複 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:57:18
• 鬼扯。“軍事上差別不大” 是習包子粉絲們的臆想。比較一下俄侵烏與布什侵伊,說差別不大的是大傻X -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:04:42