鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏,但是就是打不贏烏。就是這個原因。
所有跟帖:
•
別忘了俄羅斯、中國、伊朗都是上合組織成員國 (SCO), 伊朗像還在申請中
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
09:14:30
•
綁在一起,也比不過當年的德意日,而歐美遠強於當年的英美法。如果對抗,這個結果會有懸念嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
09:22:57
•
要相對於當時的國際看,美國英國法國的合力在當年是可以取得絕對優勢的,這個絕對優勢在今天已經沒有了。歐美的強大
-過客文-
♂
(441 bytes)
()
10/24/2023 postreply
10:11:55
•
歐美今天優勢更大了。那些說不希望選邊的,在二戰更是這麽說的。今天的歐美的同盟遠比當年的被動同盟比如結盟蘇聯更齊心靠譜。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
10:19:17
•
那些說不希望選邊的,在開戰之後,會選勝利者一邊,就是歐美這一邊,絕不會去選要輸的中鵝伊,除非腦子壞了,現在說是想占便宜
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
10:22:30
•
"鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏"?在質上沒有代差,在量上沒有量級差,“遠遠強大於”不成立。事實已經證明不成立。
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
17:50:42
•
習與習粉們誤以為自己與美國"在軍事上差不多",完全意識不到自已與對方在質上的代溝
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
17:55:28
•
代溝曆來如此:落後一方如果明白,也就不會差那麽遠。習與習粉們與當年喊著“刀槍不入”的義和團是一路貨色。曆史在重複
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
17:57:18