人類曆史原本就是一個文明吞噬另一個文明的曆史, 不管誰贏誰輸, 會有結果

所有跟帖： 

• 現在大方向已經定了，主流是西方，不再是那種局部小勢力可以窮兵黷武打敗先進文明的時代了。中鵝伊能得到的最好結果，是同歸於盡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:51:54

• 現代戰爭，也不隻是單純的軍事戰爭了，而是經濟科技政治文化全方麵的戰爭，如果以為單純是軍事決定一切，必定會輸，鵝烏就是例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:55:34

• 鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏，但是就是打不贏烏。就是這個原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:56:33

• 別忘了俄羅斯、中國、伊朗都是上合組織成員國 (SCO), 伊朗像還在申請中 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:14:30

• 綁在一起，也比不過當年的德意日，而歐美遠強於當年的英美法。如果對抗，這個結果會有懸念嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:22:57

• 要相對於當時的國際看，美國英國法國的合力在當年是可以取得絕對優勢的，這個絕對優勢在今天已經沒有了。歐美的強大 -過客文- ♂ (441 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:11:55

• 歐美今天優勢更大了。那些說不希望選邊的，在二戰更是這麽說的。今天的歐美的同盟遠比當年的被動同盟比如結盟蘇聯更齊心靠譜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:19:17

• 那些說不希望選邊的，在開戰之後，會選勝利者一邊，就是歐美這一邊，絕不會去選要輸的中鵝伊，除非腦子壞了，現在說是想占便宜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:22:30

• "鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏"?在質上沒有代差，在量上沒有量級差，“遠遠強大於”不成立。事實已經證明不成立。 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:50:42

• 習與習粉們誤以為自己與美國"在軍事上差不多"，完全意識不到自已與對方在質上的代溝 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:55:28

• 代溝曆來如此:落後一方如果明白，也就不會差那麽遠。習與習粉們與當年喊著“刀槍不入”的義和團是一路貨色。曆史在重複 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:57:18