猜測以色列的真正軍事目標: 不在加沙, 而是黎巴嫩真主黨和伊朗

猜測以色列的真正軍事目標: 不在加沙, 而是黎巴嫩真主黨?和伊朗_紅塵 10/24/2023

進入加沙，追殺大部分哈馬斯成員，即使成功，也解決不了恐怖問題，以色列當然明白這道理。

與哈馬斯(Hamas)相比, 黎巴嫩真主黨(Hezbollah) 是一個官方組織，其軍事力量已讓以色列感覺如懸在頭上的利劍, 肯定會想除之而後快。

說到底, 美-以不會容忍伊朗擁有核武器。 伊朗什葉派穆斯林影響已打破了中東地區平衡, 又連手俄中。 與其他阿拉伯國家不同, 伊朗是中東最不腐敗的國家, 又是神政和一政府, 猶太金融資本和美人計等等都無從下手。 伊朗無核化文談不行, 必然動武, 這次以色列絕不會放棄這個清理伊朗核設施的借口。不信的，可以拭目以待...

據以前多次以色列-阿拉伯戰爭曆史以及最近的軍事部署, 以色列會先發製人, 突襲黎巴嫩真主黨。 如果伊朗援手, 美將會涉足這場戰爭。

俄中會公開地軍事支持伊朗嗎？不知道, 很難說。

---

美國伊朗衝突升級, 新世界新秩序之戰拉開序幕 -2020 (視頻是關於刺殺蘇萊馬尼和伊朗)
https://www.youtube.com/watch?v=uhSId4qWr4M

 

 

所有跟帖： 

• 如果俄羅斯-伊朗-中國連手, 西方聯盟不一定有勝算 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 07:38:47

• 西方贏定了。因為伊朗中鵝不代表現代化方向，他們的發明占世界的比例多少？他們對人類的貢獻又占比例多少？這種級別的大戰看後勁 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:13:33

• 基本上是自由對獨裁，先進對落後，文明對野蠻，法製對人製。如果中鵝伊能贏，世界就不會有未來，將陷入長期的戰爭和黑暗時代 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:14:57

• 反駁你的一個觀點"先進對落後"（其他沒異議)。 軍事上差別不大, 不會出現一方壓著一方打的情況 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:26:13

• 那就會進入長期戰，一旦進入長期戰，誰的發明創造更多，誰的經濟和製度更先進，誰代表文明發展的方向，就是決定性因素。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:44:24

• 最後西方勝利的結果就不會變。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:45:50

• 人類曆史原本就是一個文明吞噬另一個文明的曆史, 不管誰贏誰輸, 會有結果 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:50:33

• 現在大方向已經定了，主流是西方，不再是那種局部小勢力可以窮兵黷武打敗先進文明的時代了。中鵝伊能得到的最好結果，是同歸於盡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:51:54

• 現代戰爭，也不隻是單純的軍事戰爭了，而是經濟科技政治文化全方麵的戰爭，如果以為單純是軍事決定一切，必定會輸，鵝烏就是例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:55:34

• 鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏，但是就是打不贏烏。就是這個原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:56:33

• 別忘了俄羅斯、中國、伊朗都是上合組織成員國 (SCO), 伊朗像還在申請中 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:14:30

• 綁在一起，也比不過當年的德意日，而歐美遠強於當年的英美法。如果對抗，這個結果會有懸念嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:22:57

• 要相對於當時的國際看，美國英國法國的合力在當年是可以取得絕對優勢的，這個絕對優勢在今天已經沒有了。歐美的強大 -過客文- ♂ (441 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:11:55

• 歐美今天優勢更大了。那些說不希望選邊的，在二戰更是這麽說的。今天的歐美的同盟遠比當年的被動同盟比如結盟蘇聯更齊心靠譜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:19:17

• 那些說不希望選邊的，在開戰之後，會選勝利者一邊，就是歐美這一邊，絕不會去選要輸的中鵝伊，除非腦子壞了，現在說是想占便宜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 10:22:30

• "鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏"?在質上沒有代差，在量上沒有量級差，“遠遠強大於”不成立。事實已經證明不成立。 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:50:42

• 習與習粉們誤以為自己與美國"在軍事上差不多"，完全意識不到自已與對方在質上的代溝 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:55:28

• 代溝曆來如此:落後一方如果明白，也就不會差那麽遠。習與習粉們與當年喊著“刀槍不入”的義和團是一路貨色。曆史在重複 -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 17:57:18

• 鬼扯。“軍事上差別不大” 是習包子粉絲們的臆想。比較一下俄侵烏與布什侵伊，說差別不大的是大傻X -聲明- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:04:42

• 幹掉哈馬斯，把加沙給巴解管理就好。不會攻打黎巴嫩真主黨 -baydad- ♂ (167 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:26:56

• 烏克蘭能收複領土是最好結果, 打敗老毛子是不可能的, lol -紅塵- ♂ (167 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:35:01

• 不打敗毛子怎麽收複領土。兩者基本是等同的 -baydad- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:37:22

• 回到明斯基協議, 烏克蘭失去部分領土, 收回部分領土, 保證不入北約 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:44:27

• 鵝羅斯既然上次不守明斯克協議，憑什麽這回烏就相信它會守？再回什麽協議都是沒有用的，必須打到鵝羅斯自己經濟社會崩潰為止。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:47:18

• 烏已經和歐美敲定了長期援助，沒有後顧之憂，而且國家小，需要的也少，援助足以支撐，一直打下去鵝遲早經濟社會政治全麵崩潰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:49:17

• 很擔心啊! 看看共和黨, 吉姆·喬丹後, 現又蹦出8議員想當議長lol, 川總誓言報複性卷土重來... -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:03:37

• 沒有用的，就算美國不支持，單單是歐盟援助就足夠抗衡鵝羅斯，而且現在他們這麽幹，不顧大局，就上不了台。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:05:21

• 黎巴嫩真主黨不會怎麽進攻以色列。他們的力量不足以他們進攻 -baydad- ♂ (93 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:31:23

• 無所謂進攻與否, 以色列現在不需借口就能開打, 以色列邊境居民已搬走 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 08:41:51

• 問題是在黎巴嫩一邊。以色列不能炮擊居民區。 -baydad- ♂ (94 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:03:28

• 戰爭, 永遠是平民死得最多...一將功成萬骨枯 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 09:05:45

• 光打進去沒有用，要占領，而軍事占領會在當地激發出很多事情來，同時占領本身就會大大刺激其他國家。黎巴嫩的民兵 -過客文- ♂ (147 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:17:05

• IDF部署像會對真主黨下重手 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 14:05:45

• 嗬嗬，過分聚焦烏鵝戰爭和以哈戰爭，是近視的表現。事實上，世界正在快速分化站隊，兩大勢力已然成形，隻是誰最後參戰。 -吃素的狼- ♀ (596 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:13:06

• 其實拜登上周四在橢圓形辦公室已經說的很明白，隻是很多人視而不見。烏克蘭戰爭事關歐洲，以色列戰爭事關中東。 -吃素的狼- ♀ (621 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:31:34

• 湯姆·埃默(Tom Emmer)可能成為眾議院議長? -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 14:09:59