西方贏定了。因為伊朗中鵝不代表現代化方向,他們的發明占世界的比例多少?他們對人類的貢獻又占比例多少?這種級別的大戰看後勁
所有跟帖:
•
基本上是自由對獨裁,先進對落後,文明對野蠻,法製對人製。如果中鵝伊能贏,世界就不會有未來,將陷入長期的戰爭和黑暗時代
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:14:57
•
反駁你的一個觀點"先進對落後"(其他沒異議)。 軍事上差別不大, 不會出現一方壓著一方打的情況
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:26:13
•
那就會進入長期戰,一旦進入長期戰,誰的發明創造更多,誰的經濟和製度更先進,誰代表文明發展的方向,就是決定性因素。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:44:24
•
最後西方勝利的結果就不會變。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:45:50
•
人類曆史原本就是一個文明吞噬另一個文明的曆史, 不管誰贏誰輸, 會有結果
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:50:33
•
現在大方向已經定了,主流是西方,不再是那種局部小勢力可以窮兵黷武打敗先進文明的時代了。中鵝伊能得到的最好結果,是同歸於盡
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:51:54
•
現代戰爭,也不隻是單純的軍事戰爭了,而是經濟科技政治文化全方麵的戰爭,如果以為單純是軍事決定一切,必定會輸,鵝烏就是例子
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:55:34
•
鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏,但是就是打不贏烏。就是這個原因。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
08:56:33
•
別忘了俄羅斯、中國、伊朗都是上合組織成員國 (SCO), 伊朗像還在申請中
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
09:14:30
•
綁在一起,也比不過當年的德意日,而歐美遠強於當年的英美法。如果對抗,這個結果會有懸念嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
09:22:57
•
要相對於當時的國際看,美國英國法國的合力在當年是可以取得絕對優勢的,這個絕對優勢在今天已經沒有了。歐美的強大
-過客文-
♂
(441 bytes)
()
10/24/2023 postreply
10:11:55
•
歐美今天優勢更大了。那些說不希望選邊的,在二戰更是這麽說的。今天的歐美的同盟遠比當年的被動同盟比如結盟蘇聯更齊心靠譜。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
10:19:17
•
那些說不希望選邊的,在開戰之後,會選勝利者一邊,就是歐美這一邊,絕不會去選要輸的中鵝伊,除非腦子壞了,現在說是想占便宜
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
10:22:30
•
"鵝羅斯的軍事力量遠遠強大於烏"?在質上沒有代差,在量上沒有量級差,“遠遠強大於”不成立。事實已經證明不成立。
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
17:50:42
•
習與習粉們誤以為自己與美國"在軍事上差不多",完全意識不到自已與對方在質上的代溝
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
17:55:28
•
代溝曆來如此:落後一方如果明白,也就不會差那麽遠。習與習粉們與當年喊著“刀槍不入”的義和團是一路貨色。曆史在重複
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
17:57:18
•
鬼扯。“軍事上差別不大” 是習包子粉絲們的臆想。比較一下俄侵烏與布什侵伊,說差別不大的是大傻X
-聲明-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2023 postreply
13:04:42