切你之題！文革？要讓一個黨快點滅亡，多搞幾次文革！！

所有跟帖： 

• 然，曆史實卻反倒驗證了：“文革”非但根本沒有發生你所謂“滅亡”，卻恰恰政權更鞏固！而否“文革”以來，卻早已事實被顏色革命 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:40:17

• 故，既然“文革”的實踐非但沒有“滅亡”，卻反倒更鞏固的話，卻為何不能繼續“七、八年來一次”呀？當今反腐打貪之本身實乃文革 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:42:25

• 哈哈！一定把文革進行到底！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:52:48

• 你知道什麽叫做“文革”嗎？那就是包括美國在內的全世界都施行的“民主憲政”下之：法理規範下之“民主言論自由”！你根本就不懂 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:59:28

• 隻能說各有特色，就像社會主義有中國特色，北歐特色，等， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:11:11

• 你最好就是少跟我文不對題、答非所問地東拉西扯！請好好地針對性回答我所提問：所謂“改革開放”的詞義該如何具體解釋？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:18:21

• 你現在生活在美國！而美國的法律就明確規範：任何人都有法律規範下之人權言論自由、抗議自由（注：並非允許打砸搶武鬥）就是文革 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:38:04

• 而美國法律規範允許言論自由、遊行示威自由之本身，就是“文革”形式！但，不等於縱容違法犯罪性質之武鬥打砸搶！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:39:44

• 文革是彰顯法製下的言論自由？你別太過分。還記得文革一開始沒有任何立法程序公布的《公安六條》嗎？其蠻橫無理讓老共都難堪，7 -十具- ♂ (3596 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:00:47

• 1）我隻知道，涉及文革的正式官方文件，是《516通知》。你為何不拿來佐證？2）即便你所舉的例子，有哪一條違反憲法了呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:06:44

• 官方一個臨時性規定就把“以言治罪”、思想犯罪製度化、法律化，打擊異己。開出21種人的名單，讓群眾去專政。這一民族奇恥之頁 -十具- ♂ (27 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:16:06

• 請你告訴我：世界上有哪個國家之政黨政治沒有你所謂的““以言治罪”、思想犯罪製度化、法律化，打擊異己”的呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:26:30

• 好，你認為我指控的毛時代對法治和人權的踐踏，是正常國家都有的政治現象。那麽，請你舉證吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:40:44

• 請你仔細重溫我每一句遣詞造句！我可從未說過你所謂“你認為我指控的毛時代對法治和人權的踐踏，是正常國家都有的政治現象”的話 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:50:51

• 謝謝你的澄清。不好意思，我誤會了你。原來，你也不認同毛時代，尤其是文革的政治生態嘛。不說野蠻黑暗，至少是不正常，對吧？ -十具- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:57:54

• 我可從來不認同“文革”中違反“文革”政策而違法犯罪的破壞性人和事！但，並非不支持完全依照政策執行的“文革” -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:04:03

• 《公安六條》不是政策，是法律。它明文界定，反毛主席、林副主席的言論是犯罪。持反動立場是犯罪。對現實不滿是犯罪，這不是笑話 -十具- ♂ (228 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:26:16

• 你這是明顯在故意斷章取義，然後，偷換概念來說得似是而非！知道嗎？你的邏輯漏洞如下： -東田楓葉- ♂ (5459 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:53:08

• 我請你，在閱讀我的回帖時，看清楚前後文再說話！而非以點代麵、偷換概念！我支持文革！並非等於苟同文革中悖論政策之違法犯罪 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:08:12

• 任何國家、任何年代都發生違法犯罪式“對法治和人權的踐踏”的亂象！知道嗎？當今後毛時代以來更厲害！然而，你我之間一直在談論 -東田楓葉- ♂ (892 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:58:33

• 你在美國生活，明明美國法律明確規範，不得與任何恐怖主義分子做買賣。你卻為了多掙錢而悄悄幹了。被抓後，還能怪罪政府呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:00:16

• 不要偷換概念。我說的是毛時代官方明文界定的言論罪、思想罪，立場罪，對現實不滿罪（不唱讚歌罪）。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:33:52

• 另提醒你：無論你如何“對現實不滿罪（不唱讚歌罪）”，那也不是你無視憲法而故意無中生有造謠誣蔑的法理借口！ 美國也照樣 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:56:04

• 我上麵舉例，就猶如：明明“文革”的政策明確規範：要文鬥不要武鬥。可你違反法規而武鬥打砸搶了，被抓後，還能怪文革嗎？嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:02:04

• 試問：難道港台那些政黨沒有在自己的黨章裏嚴厲規範：嚴禁容納共產黨嗎？否則，就立馬開除嗎？那這不就正是“打擊異己”了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:28:22

• 試問：假設你們沒有一直在“打擊異己”地對付中共以及中央政府的話，卻為何處處逢共逢中必反，逢街頭反對者必攻擊呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:30:17

• 試問：你若非照樣“打擊異己”的話，卻為何不好好支持我。卻總是攻擊我呀？那不等於你自己就在你所謂的“民族奇恥之頁”了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:32:04

• 我隻想客觀中立、就事論事地提醒你：這個世界上，無論什麽政治：擁共也好，反共也好，通通都無不政治上“打擊異己”！你也一樣！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:34:03

• 故，既然所有政黨政治，無論或正或反，都統統照樣如你所謂的“打擊異己”的話，你就最好不要重複廢話這裏話題。而是依法就事論事 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:36:50

• 即便在西方國家，還照樣時不時出現你所謂的“官方一個臨時性規定”類的規章製度。然，都無不必須嚴格遵循國家憲法之大法範圍內！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:39:01

• 從你一連串東拉西扯的舉例中，根本舉例不出毛澤東以及文革之發動有任何涉嫌違法犯罪的政策，就說明了你十分情緒化。而非理智 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:41:10

• 你刷屏的老毛病又犯了 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:41:49

• 嗬嗬，這就是你這類人獨裁專製的本質，而心虛害怕別人說話之所在了！嗬嗬，試問：說話能不刷屏嗎？邏輯都不在 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:57:53

• 權且不妨具體舉例你這一舉例之《公安六條》中，你所劃線黃顏色的某段來笑話你之自取其辱如下： -東田楓葉- ♂ (3982 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:08:43