鄧右貪功盜版毛思想為“集體結晶”之舉就已驗證了“文革”之正確性!

本文內容已被 [ 東田楓葉 ] 在 2022-11-11 16:36:19 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
      為何說,鄧右貪功盜版毛思想為“集體結晶”之舉,其本身就已經說明了“文革”之正確性了呀?因為,“文革”本身,就是當今全世界所有先進國家都在具體實踐運用的民主憲政之先進統治軟實力中,毛澤東思想精髓之具體的體現!因此,否“文革”之本身,就是否毛澤東思想!而肯定毛澤東思想,就絕對不可能擅自斷章取義地剪裁排除整個“文革”理論和實踐!因為,你們從未征求過毛澤東思想體係的創始人——毛澤東個人的同意與否,就不可非法擅自取舍著忽悠社會、忽悠後人!因為,毛澤東思想體係之本身,就是一個不可分割的整體!
       否則,就是政治上人為涉嫌違法違規、悖論行業道德操守性質的弄虛作假、斷章取義地做謊言欺騙性篡改曆史、否定曆史、掩蓋曆史!而任何強權政治,而踐踏司法性質式生搬硬套或強詞奪理地貪功盜版別人所獨立創作的成果,來非法分享版權性之所謂“集體結晶”之舉,就已經實質性上說明了包括“文革”在內的整個毛澤東思想體係,就已經完全英明、偉大而正確!因為,正如前麵所說過的那樣:毛澤東思想體係之本身,就是一個不可分割的整體!而非可斷章取義、以點代麵、以偏概全以及偷換概念做似是而非的歪曲和誤導視聽!
       否則,邏輯上就無論如何也解釋不了:怎麽居然會無緣無故惹來不法之徒之不顧一切地貪功盜版之呢?而貪功盜版別人原創作品或成果之行為本身,就已經以事實向大家證明了:無非自己無能,而不得不為之罷了!因為,這思想作品,跟平時熱衷於貪玩耍樂棋牌,毫無必然之關聯!
       因此,否文革,即意味著事實上否毛澤東思想!而當今中國執政黨中罔顧實踐檢驗真理之成果事實擺在麵前而盲目否文革者,就必然邏輯上順理成章地政治上否毛思想而否毛。而政治上否毛的執政黨,就必然是鄧右偽共顏色黨集團。因此,他們一直在以官方名義做出的否“文革”那一紙文件,根本代表不了人民的意誌!而人民群眾,也根本不是“偽共黨”的黨員。因此,根本約束不了人民群眾!而人民群眾、老百姓,卻有著國家憲法保護下之思想意識之民主言論自由和信仰自由。而根本無需理會他們任何涉及否“文革”的官方文件!這也正是為何今天,凡屬鄧右偽共集團那些否文革、否毛的言行以及其所有胡作非為、倒行逆施的人和事,早已注腳了他們毫無起碼的政治公信力!
       故而,特別轉載如下文章:
 
     毛澤東思想絕非“集體智慧的結晶”!
 
      毛澤東思想就是毛主席的思想,決非“集體智慧的結晶”!能準確地把握社會曆史的跳動脈搏、引領人民大眾推動社會曆史的前進步伐,並能改變人類社會的發展格局,深刻地影響著人類社會未來道路的人,必定具有超凡的智慧和無窮的魅力,這樣的人心中始終裝的是最大多數人民,同時又能得到最大多數人民的永久愛戴!這樣的人不僅博覽群書,通曉曆史,虛懷若穀,言行如一,大愛無疆,善斷是非,痛恨邪惡,明大義,識大體,馭全局,更有著深邃遠大的目光,他的思緒非急功近利之凡夫俗子所能領悟,他的優秀品質更是自命不凡的道貌岸然者們望塵莫及。
       這樣的人千年不遇,非集大成者莫屬,一經出現,他的聲名必定蜚聲中外環宇,思想更會萬世流芳。
       縱觀中華民族的社會發展史,大浪淘沙,雖然層出過無數的英雄豪傑,但他們皆因為局限於自身的素質和品德,都似過眼的煙雲,隻能上演著朝代的更興,隻能博得一朝一時的美名,隻能在九泉之中無奈地看著他們的後代跳不出沒完沒了的周期率,因而無法為中華民族以及她的子孫後代留下永久的瑰寶。
       也許是中華民族之大幸,近代社會,正當中華民族危難之際,五千年優秀文明的積聚和沉澱的精華,恰好就孕育出了毛澤東這樣的一位前無古人,後無來者的曠世偉人!為最廣大的窮苦大眾打江山、守江山,創造出一個公正平等、道德高尚的理想社會,這就是貫穿於毛主席一生光輝曆程的主線!正因為毛主席他老人家吸收了中華文明的精氣神中的精華,集大成於一身,才能不辱曆史使命,創造出了震爍古今並深刻地影響著中華民族乃至世界的現在及將來的輝煌功績。
       最為欣慰和自豪的是,老人家為了中國人民的幸福,窮盡畢生的精力,致力於中國社會勞苦大眾的翻身解放事業,致力於中華民族的獨立強盛,致力於破解曆史的周期率,致力於構築一個永久的公正平等的理想社會,在長期的革命鬥爭、社會建設的實踐中,曆盡千辛,不斷地求索,不懼怕任何挑戰,善於總結經驗教訓,以大知大覺的態勢完成了思想的升華,並為中華民族鑄就了一座永恒的豐碑,這座豐碑就是戰無不勝的毛澤東思想。
       力量薄弱時的革命鬥爭年代的所向披靡,社會和平建設時期的居安思危、防微杜漸,更有國際社會的風雲突變,以及中國社會改革開放以來社會形態的一步步地變異,人民大眾再一次淪為弱勢群體,舊中國一切醜惡現象的死灰複燃,社會倫理道德的全麵崩潰等等活生生的事實,無一不證實了毛澤東思想的偉大和無可匹敵。
       毛澤東思想是毛主席的卓越智慧與綜合才能的真實體現,凝聚了毛主席一生的心血,襯托出老人家的博大胸懷,展示出了老人家出眾的才華,也隻有老人家這樣的世紀巨人和終生都在孜孜不倦地求知的真正的馬克思主義的文學巨匠才能完成那一篇篇不朽的曆史巨著,琢磨出了一套閃著金光的指導革命、治理社會、服務人民的完整的思想理論體係。
       曆史的事實已經證明,毛澤東思想就是近現代中國社會的靈魂,是一盞引導世界被壓迫被剝削民族和人民向著理想社會奮勇前進的指路明燈。
       正因為這盞明燈曆經蒼桑而永不熄滅,才令一時迷路而幡然醒悟了的人民大眾在今天更能真正地感受到他的光明。
       正因為這盞明燈的光彩奪目,才令中外一切心懷不軌之人異常膽怯,令中外一切牛鬼蛇神們膽顫驚心。
       這不,中國共產黨內的資改派們由於已經領教過毛澤東思想的巨大威力,更深知毛澤東思想的不可戰勝,因而趁著創立了毛澤東思想這一偉大理論體係的唯一主人——毛主席離開了人世之機,厚顏無恥要往自己的臉上貼金。
       他們知道老人家再也不能親力嚴辭,便利用執掌的話語權,非常“聰明”地將毛澤東思想喻為中國共產黨人的“集體智慧的結晶”,見者有份,而且明確地宣稱他們就是這樣的一群共產黨人。瞬間之際,一個個僅有著某些軍事鬥爭經驗或者社會經濟管理事務方麵才能的人也都儼然成了集思想家、理論家,哲學家、戰略家、軍事家、文學家於一身的大智大慧者。
       他們沽名釣譽時的表情和行為是一點都不謙虛!
       當然不否認資改派們口中的那些共產黨人為中國革命作過貢獻,但曆史的事實是決然篡改不了。資改派與那些共產黨人隻是在革命戰爭年代實踐毛澤東思想的具體路線和行動上有所作為,這一點應該是楚河漢界般的涇渭分明,而資改派們卻硬要讓他們都在毛澤東思想中去分一羹,這不僅是在作賤愚弄那些老革命以及走資派們自己,也顯然是別有用心。
       試問,毛澤東的光輝思想理論若是共產黨人集體所為,他們的理論要點的貢獻又表現在毛澤東選集中的何處?他們的思想有哪些光彩奪目之處?他們或者他們的後人敢不敢站出來明確地予以辯明?
       事實上,自從中國革命勝利後,隱藏地中國共產黨內的資改派們隨著地位的變遷,其內心深處的私欲急速膨脹,更由於大權在手,無所顧忌,不可避免地產生了質的蛻變。為了維護一小攝人的利益,他們從非常尊崇毛澤東思想蛻變成非常輕蔑毛澤東思想和懼怕毛澤東思想,甚至常常譏笑老人家不懂得經濟,不善於治國,以至於在社會主義革命和建設時期,經常敢於與毛澤東思想所代表的正確路線對著幹,決意要與老人家一爭高低。
       當老人家針對時局的變幻清醒地告誡共產黨人千萬不要忘記階級鬥爭之時,他們就推出了“階汲鬥爭熄滅論”;當老人家為了確保社會主義建設事業的順利進行,麵對極右派向黨發起的猖獗進攻,要予以懲處之時,他們就置老人家的“大部不抓、一個不殺,留得人在搞錯了可以平反”的教導於腦後,故意將“反右鬥爭擴大化”,刻意在一些知識分子身上種下了對老人家的仇恨;老人家講要破私立公,鬥私批修,他們就來個“三自一包,剝削有功、剝削有理”;老人家講要堅持獨立自主,自力更生的建設方針,他們就極力地販賣“造不如買,買不如租”的買辦思維,老人家指出社會主義建設要依靠人民大眾的力量,他們就極力地強調專家學者官員的個人作用;老人家要綱舉目張,他們就鼓吹白貓黑貓論;老人家強調賦予給人民四大自由的權利的重要性和必要性,他們就認為那是紅色恐怖……凡此種種,已經將他們的醜惡麵目暴露無遺。在這兩條路線的較量中,其結果依然是他們敗下陣來,也讓他們再一次地感受到了毛澤東思想的巨大威力。
       事實上,毛澤東思想的精髓就是要求人民的公仆們不因地位的改變而變化,全心全意地為人民服務要始終不渝,堅持實事求是、群眾監督路線則是實現為人民服務宗旨的最好體現。
       而資改派們在社會主義革命和建設時期卻不想為人民服務,隻想當官作老爺,騎在人民的頭上作威作福,恰好就證明了他們的思想是一貫的落後。正是由於他們這種落後思想指導下的放縱,才極大地毀損了毛主席帶領中國人民費盡千辛萬苦努力建立起來的社會主義偉大事業的根基,導致了老人家擔憂的可怕情形不可避免地在今日中國真實地顯現。
       似他們那種代表著極少數人利益的腐朽思想能與老人家的光輝思想等同?能擠身於偉大的毛澤東思想之列?
       毛澤東思想就是毛主席的思想,包括老人家在革命鬥爭、社會主義建設、繼續革命曆程中所得出的正確認知的凝練,這是決然否定不了的曆史事實,也由資改派們的所有言行加以證實。因為他們的思想早就與毛澤東思想相背離,他們對毛澤東思想的形成和發展根本就沒有貢獻而僅有破壞和踐踏。
       不僅如此,他們還一而再再而三地唆使縱容那些叭兒狗似的權貴資產階級的走狗、漢奸賣國賊們對收錄在毛澤東選集中的光輝著作進行挑剔,居然頻頻打著中國共產黨的黨史“解密”資料為名,誣蔑毛澤東選集中的極大部分著作都不是老人家親自而作,言外之意,就是說老人家“剽竊”了某些人的作品,以此來證明毛澤東思想非老人家一人所創。
      “三個皮匠,頂個諸葛亮”,一般情況下,集體的智慧顯然比個人的智慧要大要廣,這或許就是那些走資派的最大陰謀和狡黠之處。
       老人家的光輝著作都是在革命鬥爭和社會主義革命與建設的實踐中形成,是老人家對當時中國社會親曆體驗後的精準把脈,既通俗易懂,道理透徹,立場鮮明,又博大精深,攝人心魂,非一般人就可以抄襲,更非一些大秀才們的八股文能夠比擬。而那些無恥的精英及資改派們居然將老人家的大部分的理論著作說成是他人包括他們自己的傑作,這實在是恬不知恥。
       他們也不好好地捫心自問,那些人以及他們自己有沒有老人家那種與眾不同的情懷以及別具一格的文風與才氣?以他們那種水平和見識能否寫出《中國社會各階級的分析》、《湖南農民運動的考察報告》、《中國的紅色政權為什麽存在》、《井岡山的鬥爭》、《星星之火,可以燎原》、《論持久戰》、《矛盾論》、《實踐論》、《為人民服務》《紀念白求恩》、《愚公移山》、《論人民民主專政》、《關於正確處理人民內部矛盾》、《論十大關係》等等一係列對中國社會影響極大的不朽篇章?以他們淺薄的學識和能力能否領悟出“兩個務必”、“反修防修,防止資本主義複辟”對於一個執政黨能否保持其先進本色的重要性?
       他們當然不能!因為他們充其量隻是毛主席領導下的黨的路線方針政策某時某刻的具體執行者,甚至是幹擾者,根本就不具備老人家那樣敏銳的洞察力以及才氣與震懾力。
       文學修養和思辨能力曆來就是老人家所長,老人家在正式成長為一名職業革命家前的出眾文采早就受到了當時眾多知名的教育學家們的認同與高度讚賞,這一點曆史都有明確的記載,曆經殘酷鬥爭磨練後,老人家的社會閱曆更加豐富,所寫出的文章都發自肺腑,自然天成,並有著深刻的現實意義和強烈的感染力,而資改派們豢養的精英居然誣蔑說老人家著作中的文章僅有12篇為老人家所著,這難道不是自欺欺人?
       若真的有此事,老人家著作中的哪些經典之作都是誰所作?精英們不是善於“解密”麽,為何不一一地予以明示?
       要知道現在是資改派與精英們極力讚譽的法治社會,法治是什麽,想必他們心中非常清楚。
       資改派與精英們如果拿不出證據證明,這不是典型的捏造和誣蔑誹謗的違法行為還能是什麽?知法違法該當何罪?
     “毛澤東思想是集體智慧的結晶,我們這些老人們都有份”,從另一個角度來看,資改派們為了達到他們不可告人的罪惡目的,極力淡化老人家對中國人民和中華民族所做出的不滅貢獻,他們念念不忘地嘮叨著這句話,竊此貪天之功,本來就極其愚蠢可悲,更為可恥的是,他們一方麵在將毛澤東思想這一“集體智慧的結晶”奉為至寶的同時,另一方麵卻又對這個“集體智慧的結晶”極盡抵毀之能事,並將這一“集體智慧”的偉大結晶早就拋之於九宵雲外,恨不得先除之而後快。
       為此,人民大眾甚為不解與不忿,既然毛澤東思想是“集體智慧的結晶”,應該威力無窮,應該是中國共產黨指導中國社會,更是指導改革開放、發展社會主義事業的必然指南,但為何卻又被自稱“有一份子”的人率先將其束之高閣?
       如此地踐踏“集體的智慧”,這是愚昧還是邪惡?這難道不是對資改派的兩麵派嘴臉的最大譏諷?對此異常,隻怕自喻為這一“集體智慧”中的一員的資改派們自己也無法自圓其說。不過,從資改派們與精英們的一切所為中不難看出,他們是在不打自招!因為毛澤東思想本來就是毛主席的個人智慧經由革命鬥爭、社會主義革命與建設所形成的正確思維和實踐活動相結合的產物,是曆史性的偉大飛躍,與他們的實用主義理論、投機型的代表格格不入,非“特色”就能加以屏障,這一切已經由中國社會的現狀予以了最充分最有力的佐證,不由他們不歎服。所以他們才要拚命地攻擊毛主席,誣蔑毛澤東思想。並不惜血本地要自毀聲譽。
       好在曆史是由人民所書寫,人民大眾認同的毛澤東思想就是毛主席的思想,資改派們口中的“集體的智慧”隻是他們在革命鬥爭年代正確地踐行了老人家的光輝思想路線的實踐活動中的必然體現,他們充其量隻能是創立了人民共和國的功臣而已。
       而在社會主義革命與建設以及社會主義製度完善過程的社會實踐中,他們一而再再而三地刻意去踐踏“用實事求是的工作作風和態度去全心全意地為人民服務”“反修防修,防止資本主義複辟”這一毛澤東思想的精髓,就足能證明他們所自吹的毛澤東思想是“集體智慧的結晶”之說完全不攻自破。
       毛澤東思想就是毛主席的思想,是為人民服務的最高理念和行動指南,一切心中沒有人民的人根本就沒有資格來與毛人家爭輝。

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

毛二十七年搞了五十多項運動,反複折騰,勞師動眾,到最後痛定思痛搞改革開放,人生隻有幾十年,何苦!? -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:08:42

你這句所謂“到最後痛定思痛搞改革開放”的說道,就是典型的偷換概念之偽命題!“改革開放”之本身,就已經始自於毛時代了! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:29:50

美國不也照樣搞“運動”嗎?否則,你試圖去推翻他政治統治製度試試看!反恐、遏共等,不正是地地道道的“運動”嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:38:03

為啥一定要跟美國比?從我懂事起老師就跟我說,黨員是特殊材料製成的,社會主義是最好的製度,毛,鄧,習我都親曆過。矢望 ! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:51:01

既然你“失望”,就出國唄!問題是:毛時代,你卻不出國。而你特別歌功頌德的鄧“改開”年代,卻出了國。那不就正是毛時代好了嘛 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2022 postreply 05:48:56

你連什麽叫做“改革開放”這四個字都未必搞清楚!到底是誰首先提出這麽個說法,也未必知道!還遑論什麽“改革開放”呀?嗬嗬 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:41:01

鄧小平的摸著石頭過江,黑貓白貓能捉老鼠是好貓,淡化意識形態,不當頭,全力發展經濟,等。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:05:11

你知道什麽叫做“摸著石頭過河”嗎?那就是:不懂裝懂地看著燈光亮堂的馬路不走。卻要往黑燈瞎火的邪門歪道裏鑽! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:03:16

你知道什麽叫“不管黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓”嗎?那就是:不管黑道白道、合法或非法、缺德或有德,搶到權錢色,就是王法 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:05:07

試問:假設鄧右果真所謂“淡化意識形態”的話,卻為何還否毛否文革呀?這是所謂“淡化”嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:22:40

試問:假設鄧右果真所謂“全力發展經濟”的話,為何今天人民更窮而必須“扶貧”呀?為何今天真正經濟造福於民的領域全都毛遺產呀 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:26:51

你能具體告訴大家這幾十年來:哪一個領域真正意義的“改革開放”,不是毛時代遺產之衍生嗎?當今反腐打貪,難道就不是“運動”嗎 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:43:07

是運動啊!肅貪是選擇性的,清除江派勢力!接下來將以肅貪的名義清除反習勢力, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:24:09

你這麽 狡辯的話,那麽,我反試問你:你們“肅毛”,不正是一直在“政治運動”了嗎?怎麽就你州官放火,而不許百姓點燈了呀?嗬 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2022 postreply 05:51:40

何謂“五十多項運動” 呀?能具體羅列幾個嗎?是全國運動會、大學生運動會、或其它什麽“運動會”嗎?嗬嗬嗬 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:45:26

勞你上網查,其中比較出名的有反右和文革,,我瞎說向毛主席道謙! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:02:05

你我之間討論,請就事論事!如果你繼續回應不了我所針對性“改革開放”詞義的提問,就等於你自認不懂裝懂了!改開始自於毛時代! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:10:28

你一直狡辯著不敢正麵回答我的問題,就已經等於承認了自己“瞎說”了。該“向毛主席道謙”了!毛時代就打開國門建交,大變革國體 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:20:50

聯美抗蘇 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:52:55

試問:你所謂的“聯美抗蘇”:1)就不算是“改開”嗎?邏輯在哪?2)美當年不是隻接受台灣而不接受大陸嗎?可見:你都不懂曆史 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 18:57:52

你欺騙三歲小孩的簡單回應,非但證明了你曆史不懂而裝懂,還證明了:你所謂“改開”,就是顛覆中共統治之國體!那不就複辟倒退嘛 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:00:37

你的所謂“改開”,實質上,就是讓中共的執政地位徹底垮台。而根本就不是改善完善而幹得更好!嗬嗬,那跟“改開”有啥毛關聯呢? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:02:33

愛國衛生運動,增產節約運動,掃盲運動,全民體育運動.......好運動嘛。 -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:38:01

嗬嗬嗬,全都是好運動嘛!全世界不都一直搞這類“運動”嘛!隻不過是人家沒有將其說成“運動”罷了 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2022 postreply 05:53:01

改開中出現的問題在於政治改革跟不上經濟改革,一黨專政的體製讓紅後代先富起來,百姓憑低價勞動力獲利,進入小康生活, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:13:35

你甚至連政治概念中什麽叫做所謂“改革開放”,都根本沒有搞清楚概念!卻來這裏混淆著概念說事兒! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:31:34

你解釋一下什麽是改革開放? -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:25:23

我請你解釋!為什麽呀?因為,就數你高喊這一口號最多!因此,難道我不該請教嗎?和惡化 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:06:29

你如果始終搞不清楚什麽是真正意義的所謂“改革開放”,你最好就是別繼續不懂裝懂地瞎喊!向我學習!我從來不搞不懂裝懂那一套 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:08:35

社會的發展要進步,用法治來管理貪汙及各婁犯罪,不是靠武警的棍棒和催淚瓦斯,更不能用健康碼泛紅,大數據管控, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:19:15

我得再次提醒你這麽個曆史:你所謂的“用法治來管理貪汙及各婁犯罪,不是靠武警的棍棒和催淚瓦斯”,那是在毛時代!而非鄧時代! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:33:31

我指的是社會主義,包刮毛式(關夾邊溝等)鄧式(紅軍的兒子先富起來,等),習式(大搞個人崇拜,等)省略二萬字。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:57:06

“社會主義”製度之本身,就是國家憲法所明確規範定下來的!因此,毛作為第一把手,捍衛憲法所規定的製度,完全合法合規! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:15:35

毛時代有法治嗎?十足人治,毛的一句話就是法律, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:59:37

請你具體告訴我:毛時代怎麽沒有法治啦?難道社會發生違法犯罪的現象,就等於“沒有法製”啦?那不全世界都“沒有法製”了嘛!嗬 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:01:31

如果毛所說的任何話,有著憲法中所明確規範的依據的話,那就該是法律,也沒錯!否則,不就縱容你這類人胡作非為了嘛! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:14:01

你所謂“毛的一句話就是法律” 的說道,就是典型抽象性偷換概念之似是而非!毛的話是否“法律”的前提是:是否有著法理依據! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:32:28

你文不對題之所謂“更不能用健康碼泛紅,大數據管控”的說道,那是具體的統治軟實力管理手段之對錯與否的問題。跟主題內容無關 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:35:20

由你主題引伸開來的。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:09:41

我根本沒有首先提及你所謂的“健康碼”、“大數據”之類的話題! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:11:57

法治包括了警察力量, 加拿大也是用警察來維持社會秩序、打擊犯罪的。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:56:29

不等於野蠻執法。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:35:39

請你注意:你所謂的“野蠻執法”根本不屬於毛澤東思想!也根本不屬於“文革”政策所規範!可見:你是典型文盲類不懂裝懂! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:16:44

你可能覺得國內警察使用棍棒是野蠻執法, 我可是覺得美加警察未經審判隨意對民眾用槍才是野蠻執法, 被槍擊斃的瞬間清零。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:42:03

身在海外隻是關心曾經生活過的故國,國內任何政策的變故,不觸犯我個人利益,中國要進步靠十四億人的努力, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:23:42

你這番話,不就典型的廢話嘛!難道我就不是呀?試問:有哪個國家不搞“文革”呀?隻不過是人家不說是“文革”罷了! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 15:39:21

切你之題!文革?要讓一個黨快點滅亡,多搞幾次文革!! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:12:44

然,曆史實卻反倒驗證了:“文革”非但根本沒有發生你所謂“滅亡”,卻恰恰政權更鞏固!而否“文革”以來,卻早已事實被顏色革命 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:40:17

故,既然“文革”的實踐非但沒有“滅亡”,卻反倒更鞏固的話,卻為何不能繼續“七、八年來一次”呀?當今反腐打貪之本身實乃文革 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:42:25

哈哈!一定把文革進行到底! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:52:48

你知道什麽叫做“文革”嗎?那就是包括美國在內的全世界都施行的“民主憲政”下之:法理規範下之“民主言論自由”!你根本就不懂 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:59:28

隻能說各有特色,就像社會主義有中國特色,北歐特色,等, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:11:11

你最好就是少跟我文不對題、答非所問地東拉西扯!請好好地針對性回答我所提問:所謂“改革開放”的詞義該如何具體解釋? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:18:21

你現在生活在美國!而美國的法律就明確規範:任何人都有法律規範下之人權言論自由、抗議自由(注:並非允許打砸搶武鬥)就是文革 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:38:04

而美國法律規範允許言論自由、遊行示威自由之本身,就是“文革”形式!但,不等於縱容違法犯罪性質之武鬥打砸搶! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:39:44

文革是彰顯法製下的言論自由?你別太過分。還記得文革一開始沒有任何立法程序公布的《公安六條》嗎?其蠻橫無理讓老共都難堪,7 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (3596 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:00:47

1)我隻知道,涉及文革的正式官方文件,是《516通知》。你為何不拿來佐證?2)即便你所舉的例子,有哪一條違反憲法了呀? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:06:44

官方一個臨時性規定就把“以言治罪”、思想犯罪製度化、法律化,打擊異己。開出21種人的名單,讓群眾去專政。這一民族奇恥之頁 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (27 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:16:06

請你告訴我:世界上有哪個國家之政黨政治沒有你所謂的““以言治罪”、思想犯罪製度化、法律化,打擊異己”的呀? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:26:30

好,你認為我指控的毛時代對法治和人權的踐踏,是正常國家都有的政治現象。那麽,請你舉證吧。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:40:44

請你仔細重溫我每一句遣詞造句!我可從未說過你所謂“你認為我指控的毛時代對法治和人權的踐踏,是正常國家都有的政治現象”的話 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:50:51

謝謝你的澄清。不好意思,我誤會了你。原來,你也不認同毛時代,尤其是文革的政治生態嘛。不說野蠻黑暗,至少是不正常,對吧? -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:57:54

我可從來不認同“文革”中違反“文革”政策而違法犯罪的破壞性人和事!但,並非不支持完全依照政策執行的“文革” -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:04:03

《公安六條》不是政策,是法律。它明文界定,反毛主席、林副主席的言論是犯罪。持反動立場是犯罪。對現實不滿是犯罪,這不是笑話 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (228 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:26:16

你這是明顯在故意斷章取義,然後,偷換概念來說得似是而非!知道嗎?你的邏輯漏洞如下: -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (5459 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:53:08

我請你,在閱讀我的回帖時,看清楚前後文再說話!而非以點代麵、偷換概念!我支持文革!並非等於苟同文革中悖論政策之違法犯罪 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:08:12

任何國家、任何年代都發生違法犯罪式“對法治和人權的踐踏”的亂象!知道嗎?當今後毛時代以來更厲害!然而,你我之間一直在談論 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (892 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:58:33

你在美國生活,明明美國法律明確規範,不得與任何恐怖主義分子做買賣。你卻為了多掙錢而悄悄幹了。被抓後,還能怪罪政府呀? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:00:16

不要偷換概念。我說的是毛時代官方明文界定的言論罪、思想罪,立場罪,對現實不滿罪(不唱讚歌罪)。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:33:52

另提醒你:無論你如何“對現實不滿罪(不唱讚歌罪)”,那也不是你無視憲法而故意無中生有造謠誣蔑的法理借口! 美國也照樣 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:56:04

我上麵舉例,就猶如:明明“文革”的政策明確規範:要文鬥不要武鬥。可你違反法規而武鬥打砸搶了,被抓後,還能怪文革嗎?嗬嗬 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:02:04

試問:難道港台那些政黨沒有在自己的黨章裏嚴厲規範:嚴禁容納共產黨嗎?否則,就立馬開除嗎?那這不就正是“打擊異己”了嘛 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:28:22

試問:假設你們沒有一直在“打擊異己”地對付中共以及中央政府的話,卻為何處處逢共逢中必反,逢街頭反對者必攻擊呀? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:30:17

試問:你若非照樣“打擊異己”的話,卻為何不好好支持我。卻總是攻擊我呀?那不等於你自己就在你所謂的“民族奇恥之頁”了嘛 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:32:04

我隻想客觀中立、就事論事地提醒你:這個世界上,無論什麽政治:擁共也好,反共也好,通通都無不政治上“打擊異己”!你也一樣! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:34:03

故,既然所有政黨政治,無論或正或反,都統統照樣如你所謂的“打擊異己”的話,你就最好不要重複廢話這裏話題。而是依法就事論事 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:36:50

即便在西方國家,還照樣時不時出現你所謂的“官方一個臨時性規定”類的規章製度。然,都無不必須嚴格遵循國家憲法之大法範圍內! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:39:01

從你一連串東拉西扯的舉例中,根本舉例不出毛澤東以及文革之發動有任何涉嫌違法犯罪的政策,就說明了你十分情緒化。而非理智 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:41:10

你刷屏的老毛病又犯了 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:41:49

嗬嗬,這就是你這類人獨裁專製的本質,而心虛害怕別人說話之所在了!嗬嗬,試問:說話能不刷屏嗎?邏輯都不在 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:57:53

權且不妨具體舉例你這一舉例之《公安六條》中,你所劃線黃顏色的某段來笑話你之自取其辱如下: -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (3982 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:08:43

網管,這個東田ID整天發口水貼,霸屏,應該刪貼封ID -老歌經典- 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:40:41

你如果不想我回應,你最好就不要無端指責!否則,就隻能:來而不往非禮也 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:59:02

又添臘肉了,垃圾一個 -stop-loss- 給 stop-loss 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:05:00

嗬嗬嗬,請教:你所謂的“臘肉”是什麽東西呀?俺都不明白。 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:08:04

就是你天天添的腐屍 -stop-loss- 給 stop-loss 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:10:00

什麽叫做你所謂“天天添的腐屍”呀?難道你為劉鄧狡辯,就不是“天天添的腐屍”了嗎?嗬嗬,有啥實質性區別嗎?具體點 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:19:51

中國的司法到今天都是黨委領導下,從未獨立過。一個罪犯,特別是所謂的政治犯,都是黨決定判什麽刑,毛治下的冤死案,都必須歸到臘肉頭上 -stop-loss- 給 stop-loss 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:12:00

有道是:冤有仇,債有主。試問:你所謂“毛治下的冤死案,都必須歸到臘肉頭上”的法理依據何在呀?他具體指示下令冤殺誰了嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:18:32

另,我十分同意你“司法獨立”的觀點!但,凡涉及曆史上具體人和事,還請客觀中立說事兒!否則,所謂“司法獨立”就空話葉公好龍 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:22:54

我個人認為:凡屬曆史真相,就事論事!非但毛澤東不能冤枉,誰也不能被冤枉。你我也不該被冤枉!否則,司法獨立就是假大空 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:24:43

基本上沒人理你。太低級了。毛選集中了那麽多人的稿件、情報、作品、分析,鄧小平不如你清楚? -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 22:00:26

那你還來理我幹什麽呀?那不是典型的口是心非嗎?設若你所謂“鄧小平不如你清楚”的話,那不就典型地證明了:他明知故犯而可恥了 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2022 postreply 05:45:46

請您先登陸,再發跟帖!