我網上查了半天,居然沒有找到答案。
我想就應該是這樣的。否則如果上訴的同時,還要付對方,就太不make sense了。
但是,又沒有明文規定不需要付(在上訴期間不用付),所以拿不準。
我網上查了半天,居然沒有找到答案。
我想就應該是這樣的。否則如果上訴的同時,還要付對方,就太不make sense了。
但是,又沒有明文規定不需要付(在上訴期間不用付),所以拿不準。
•
好好讀這個東西,你要的答案在內
-單身老貓-
♂
(260 bytes)
()
12/21/2019 postreply
20:47:14
•
謝謝,好像我要 file an appeal or supersedeas bond ?這麽複雜呀
-左右為難a-
♂
(0 bytes)
()
12/21/2019 postreply
23:03:51
•
再問一下,如果我贏了appeal, 是不是可以把所有費用都收回來?
-左右為難a-
♂
(0 bytes)
()
12/21/2019 postreply
23:20:15
•
You wish
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2019 postreply
02:58:58
•
我不是可以counter suit if I win the case?
-左右為難a-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2019 postreply
11:45:45
•
我現在上訴的主要根據是這個,你們認為我能贏嗎?
-左右為難a-
♂
(1783 bytes)
()
12/22/2019 postreply
11:45:17
•
問題很簡單
-單身老貓-
♂
(148 bytes)
()
12/22/2019 postreply
12:40:49
•
老貓,敢問哪條Law說男房客請人過夜是犯法的?
-jingxi02-
♀
(0 bytes)
()
12/22/2019 postreply
13:04:41
•
男、女房客都有讓人過夜,女的更早這樣做。我打電話,男房客說事先征得女房客同意的,並且不會再讓別人過夜了
-左右為難a-
♂
(99 bytes)
()
12/22/2019 postreply
14:58:34
•
等等,你的case不會是離奇到。。
-jingxi02-
♀
(429 bytes)
()
12/22/2019 postreply
18:27:20
•
是兩個房間,男房客住master bedroom。是的, 女房客就是找茬,但是,法官判她贏啦。所以我才認為歧視呀
-左右為難a-
♂
(629 bytes)
()
12/22/2019 postreply
19:32:29
•
估計你是碰到了垃圾法官了
-jingxi02-
♀
(855 bytes)
()
12/23/2019 postreply
20:17:46
•
非常同意呀,我也覺得那是我跟男房客的事情,關女房客什麽事。
-左右為難a-
♂
(210 bytes)
()
12/23/2019 postreply
20:23:18
•
我覺得你在這裏求助但隱瞞了什麽,所以你老是說不清而且走題
-慧惠-
♀
(938 bytes)
()
12/24/2019 postreply
08:08:59
•
我沒有隱瞞什麽呀,我是Sublet, 我不是房子的owner, owner 同意的我sublet,他在中國。
-左右為難a-
♂
(1311 bytes)
()
12/24/2019 postreply
21:18:10
•
我覺得不是你這麽理解的,你能不能找到州法裏麵其他某項法規against法官的判決
-慧惠-
♀
(873 bytes)
()
12/23/2019 postreply
07:27:22
•
謝謝你的意見。你認為法官的判決沒有違反這個14天的期限嗎?這個14天是我上訴的關鍵。
-左右為難a-
♂
(242 bytes)
()
12/23/2019 postreply
07:42:51
•
我不是律師,我幫你閱讀加猜測,但大部分功課得你做
-慧惠-
♀
(1245 bytes)
()
12/23/2019 postreply
08:55:16
•
這正是我爭論的,法律條文清清楚楚寫了,房東可以在14 天之內糾正問題,她第五天就不辭而別了
-左右為難a-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2019 postreply
09:33:52
•
我們倆讀的重點不一樣,我理解的是“ 你沒有解決男客戶問題”,你理解的是“不到14天”
-慧惠-
♀
(906 bytes)
()
12/23/2019 postreply
10:14:46
•
回應
-單身老貓-
♂
(2132 bytes)
()
12/23/2019 postreply
10:31:47
•
同時
-單身老貓-
♂
(640 bytes)
()
12/23/2019 postreply
10:51:18
•
謝謝您的熱心回答,那個text message 看不出來是緊急情況,但是,她在法庭上說很怕,很著急
-左右為難a-
♂
(655 bytes)
()
12/23/2019 postreply
12:42:07
•
女房客寫給你的短信非常合乎情理,難怪法官判你錯了,我也是覺得你做的不地道,那個男房客是有問題的。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2019 postreply
13:32:48
•
言外之意,我若是法官我也判你錯。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2019 postreply
13:33:52
•
你才從中國來,不理解西方文化,以致造成盲區。接受教訓吧。請不要再說什麽"美國法律就是玩笑"之類話。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2019 postreply
13:38:12
•
謝謝。其他短信在這裏。您不覺得我有 14 天去糾正嗎?我看不出任何緊急情況。
-左右為難a-
♂
(356 bytes)
()
12/23/2019 postreply
14:19:34
•
你管是誰的主意 ! 問題是法官相信她的訴求,你有什麼話說?
-單身老貓-
♂
(285 bytes)
()
12/23/2019 postreply
15:35:31
•
這就是爭論的地方,她的短信裏麵沒有任何緊急情況,她事後可以撒謊,但是,她發短信的時候,沒有緊急情況
-左右為難a-
♂
(54 bytes)
()
12/23/2019 postreply
15:42:56
•
那麽你需要提供新的不是緊急情況的證據。
-hello2002-
♀
(137 bytes)
()
12/23/2019 postreply
17:28:30
•
法官也沒有說是緊急情況,就含糊其辭的說我錯了,違反了上麵的條文。
-左右為難a-
♂
(110 bytes)
()
12/23/2019 postreply
17:48:16
•
如果您一定要監持己見,您可以去試一下,希望上訴庭會同意您的見解
-單身老貓-
♂
(145 bytes)
()
12/23/2019 postreply
18:13:52
•
老貓,現在最大問題是,我隻能file Discretionary appeal, 法官可以輕而易舉就拒絕我的案子,連理由都不用給
-左右為難a-
♂
(392 bytes)
()
12/23/2019 postreply
20:13:02
•
良心說,依據判決把錢付了,你的生命不值得這麼浪費....
-單身老貓-
♂
(300 bytes)
()
12/24/2019 postreply
04:02:28
•
說的是,非常感謝老貓。
-左右為難a-
♂
(303 bytes)
()
12/24/2019 postreply
06:15:23
•
俺記得你上麵引用的條文是14天或者緊急情況。是兩種情況,不是隻有14天這一說。
-hello2002-
♀
(85 bytes)
()
12/23/2019 postreply
18:25:24
•
我同意,但是,對方一開始就說, keep this between us, just to let know。這無論如何不可能是
-左右為難a-
♂
(56 bytes)
()
12/23/2019 postreply
20:15:17
•
不管事實如何,現在是你的責任去推翻原判引用的根據不適用。你的證據目前似乎是不夠的。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
12/23/2019 postreply
20:27:13
•
最大的問題是,我隻能 file Discretionary appeal, 可以輕而易舉被拒絕掉
-左右為難a-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2019 postreply
20:45:36