我自己根據他所說的條文,才查出來landlord 如果14 天內沒有糾正,才犯規。
法官也沒有說是緊急情況,就含糊其辭的說我錯了,違反了上麵的條文。
所有跟帖:
• 如果您一定要監持己見,您可以去試一下,希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52
• 老貓,現在最大問題是,我隻能file Discretionary appeal, 法官可以輕而易舉就拒絕我的案子,連理由都不用給 -左右為難a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02
• 良心說,依據判決把錢付了,你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28
• 說的是,非常感謝老貓。 -左右為難a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23
• 俺記得你上麵引用的條文是14天或者緊急情況。是兩種情況,不是隻有14天這一說。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24
• 我同意,但是,對方一開始就說, keep this between us, just to let know。這無論如何不可能是 -左右為難a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17
• 不管事實如何,現在是你的責任去推翻原判引用的根據不適用。你的證據目前似乎是不夠的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13
• 最大的問題是,我隻能 file Discretionary appeal, 可以輕而易舉被拒絕掉 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36