改了一下，不是說自動失效，而是要重新征得員工的同意。避免歧義。

所有跟帖： 

• 如果公司過手的時候沒有要求雇員重簽雇傭合同，那麽應該是新雇主全盤接受原來的安排。 -hello2002- ♀ (107 bytes) () 06/24/2018 postreply 11:07:28

• 解釋一下合同的事 -georgeqchen- ♂ (301 bytes) () 06/24/2018 postreply 16:34:30

• 如果B買了A, B享有A的權利和義務。所以你與A的義務同時轉移給B。B不需要你同意。 -hello2002- ♀ (158 bytes) () 06/24/2018 postreply 18:07:28

• NDA專門有一個條款，就是轉讓（assign）必須征得對方同意 -georgeqchen- ♂ (147 bytes) () 06/24/2018 postreply 19:08:37

• 這個assign 僅指關於IP本身的屬性。現在是B owns everything at the top level. -hello2002- ♀ (213 bytes) () 06/24/2018 postreply 19:48:24

• 這個assign 是指NDA本身，協議本身寫明是需要你書麵同意的。但是， -風雨夜行人- ♂ (437 bytes) () 06/24/2018 postreply 20:31:15

• 這個assign不能管到這個NDA本身已經簽定的事實，而隻是管有關這個NDA本身如果需要變更，需要雙方重新約定。 -hello2002- ♀ (375 bytes) () 06/24/2018 postreply 21:05:37

• 我的看法 -風雨夜行人- ♂ (1734 bytes) () 06/25/2018 postreply 06:35:35

• 如你所言，文字遊戲是可能的，但是俺不覺得有任何勝算。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 11:31:13

• 多謝深度的分析 -georgeqchen- ♂ (817 bytes) () 06/25/2018 postreply 12:38:43

• 雖然在你看來是無中生有，但是他們不大可能無緣無故起訴你 -風雨夜行人- ♂ (584 bytes) () 06/25/2018 postreply 18:15:43

• save the guess. -hello2002- ♀ (83 bytes) () 06/25/2018 postreply 19:11:08

• 因為我現在的新business跟他們競爭 -georgeqchen- ♂ (98 bytes) () 06/27/2018 postreply 09:46:04

• 很多時候，訴訟的目的並不是贏得官司。而是打亂你的商業計劃。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/27/2018 postreply 13:10:16

• 太對了，所以必須要反訴，否則沒完了 -georgeqchen- ♂ (0 bytes) () 06/27/2018 postreply 22:17:39

• 既然是新business, 怎麽想自己寫答辯狀？ -風雨夜行人- ♂ (329 bytes) () 06/27/2018 postreply 18:50:54

• 非常小的business，律師都是獅子大開口，希望自己掌控 -georgeqchen- ♂ (0 bytes) () 06/27/2018 postreply 23:02:12