孩子家長把懸賞給她的話, 那全中國都風行偷人家孩子然後等著家長懸賞。
極品國家。
•
我看了一半,沒看完。從我看到的,我不能確定陳要拐賣孩子。
-N.-
♀
(565 bytes)
()
06/11/2013 postreply
10:43:15
•
孩子父親陳述提到如下事實:
-紫玉蘭紫丁香-
♀
(589 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:30:42
•
不管是法律不健全還是她鑽法律空子,隻要法律沒判她有罪,她就是無罪。
-希臘孤客-
♂
(50 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:40:17
•
是你在這裏丟人現眼,你的
-紫玉蘭紫丁香-
♀
(86 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:55:06
•
再加一句吧,如果陳氏被認定有罪,司法機關應以非法收入沒收這八萬元。
-希臘孤客-
♂
(507 bytes)
()
06/11/2013 postreply
11:15:22
•
現在低級法院已宣判陳會蘭無罪,如果小孩家不服,可上訴高級法院要求重新審理此案,否則就接受民事法庭的判決
-wxc2008-
♀
(110 bytes)
()
06/11/2013 postreply
11:26:43
•
民事能夠庭外和解是好事,打官司畢竟勞民傷財。
-希臘孤客-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
11:38:31
•
庭外和解怎麽由法官來決定和解金額?這怪怪的。美國是律師間或當事人之間討價還價,我沒有聽過法官來和解金額,要給多少應該直接判決了
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
11:53:17
•
希臘老大,目前可沒人否定“司法來認定”!另外,俺理解那個懸賞是隱含條件的
-上流Man-
♂
(249 bytes)
()
06/11/2013 postreply
17:31:24
•
大家都是表達自己的看法,我當然沒有意見。我不爽的是那句極品國家。
-希臘孤客-
♂
(73 bytes)
()
06/11/2013 postreply
20:23:25
•
極品都認為這種事正常。你為自己
-紫玉蘭紫丁香-
♀
(61 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:03:30
•
法律上沒什麽正常不正常,隻有有罪無罪,警方放了她就是認為她不構成犯罪,她就享有公民的權利。
-希臘孤客-
♂
(64 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:20:03
•
就是因為太多你這樣的人才會
-紫玉蘭紫丁香-
♀
(433 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:47:21
•
哈哈,鑽法律空子年薪幾百,千萬的成功律師有得是,我那裏輪得上。
-希臘孤客-
♂
(210 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:59:44
•
孤客:wxc是不是新移民很多?感覺這裏部分人的思維方式根本就不像在美國社會生活的人?完全中國化
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:17:03
•
不敢這麽說,隻是來學習一點法律知識。
-希臘孤客-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:28:21
•
很多人的思維方式很奇怪,非常中國,讓我們這些在美國生活了一段日子,融入美國社會的人,非常不習慣
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
21:30:13
•
你融入美國社會了,怎麽不遵循鴨子理論呢?俺差點笑死!
-上流Man-
♂
(228 bytes)
()
06/11/2013 postreply
22:22:24
•
不懂你這中不中、西不西的奇怪言論,大概隻有新移民才懂。英文呢?既然來自西方~~
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
22:37:00
•
你不融入美國了嗎,還跟俺找英文?那個很厲害的華萊士采訪談笑風生的老江
-上流Man-
♂
(288 bytes)
()
06/11/2013 postreply
23:23:02
•
你的英文確實是新移民的英文。把quack 嘎嘎叫 翻譯成遊泳,高明~~~
-wxc2008-
♀
(331 bytes)
()
06/11/2013 postreply
23:59:38
•
俺土八路那會翻譯,都是網上舶來的(你仔細看那字體的不同)。你中E貫通,俺是羨慕嫉妒恨啊。
-上流Man-
♂
(21 bytes)
()
06/12/2013 postreply
00:24:34
•
法律麵前沒有是非和個人好惡,隻追求證據和事實,既然警察機關找不到犯罪證據,就得放人!
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
11:29:00
•
俺真服了,小孩都帶出省了,還要怎樣的證據?放人隻是罪行輕微不再追究罷了。
-上流Man-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
17:36:35
•
小孩帶出省犯了哪條法?
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
18:20:55
•
典型的拐賣/拐帶,具體那條俺不是律師不知道呀。
-上流Man-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
19:18:19
•
典型的拐賣/拐帶 也是你個人認為,能當作法律執行嗎? 既然不是律師,你憑怎麽判定一個人有罪?個人主觀意識?
-wxc2008-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
19:55:33
•
我覺得法庭上常有一句犯罪事實清楚很重要。
-希臘孤客-
♂
(594 bytes)
()
06/11/2013 postreply
20:58:16