孩子父親陳述提到如下事實：

陳把孩子留在身邊60 小時， 帶回老家， 並給孩子改名換姓。 你對這些有合理解釋嗎？

有工作和對別人講了都不構成她沒動機的理由。 孩子講不清，她一個成年人不知道找警察？不能確定她有罪是因為法律不健全。 你既然提到美國， 那要是在美國， 不經監護人同意把未成年人帶走都算非法。 她分明鑽法律空子， 因為天朝法律沒規定多長時間內報警。

小孩父母的懸賞及時製止了小孩再次落入他人之手的結果。

碰上她為什麽幸運？ 你被隨機作案的殺了比被專業殺手殺了好多少？

講美國， 建議你看電影Ransom了解贖金要不要給拐肉參作案的人。

所有跟帖： 

• 不管是法律不健全還是她鑽法律空子，隻要法律沒判她有罪，她就是無罪。 -希臘孤客- ♂ (50 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:40:17

• 是你在這裏丟人現眼，你的 -紫玉蘭紫丁香- ♀ (86 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:55:06