我看了一半，沒看完。從我看到的，我不能確定陳要拐賣孩子。

首先，她有工作，也把撿孩子的事和別人講了。其次，孩子才回到父母身邊2個月（？），搬到新家半個月，講不清楚家在哪兒是可能的。第三，她原本就是“撿”了這個孩子，並不是主動要去“拐”孩子。 即使她後來有了其它想法，隻要沒去做/實現，那她也就沒犯罪。

當然，我也不理解為什麽陳不直接把孩子送到派出所。

在不能確定她犯罪的情況下，隻能當她沒犯罪。作為孩子媽，隻要你能把孩子安全送回來，你要多少給多少。 （這也是美國一貫肯跟綁匪談判的原因：人安全第一。）

說實話，孩子碰上她，比碰上個真的人販子或罪犯，幸運多了。

所有跟帖： 

• 孩子父親陳述提到如下事實： -紫玉蘭紫丁香- ♀ (589 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:30:42

• 不管是法律不健全還是她鑽法律空子，隻要法律沒判她有罪，她就是無罪。 -希臘孤客- ♂ (50 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:40:17

• 是你在這裏丟人現眼，你的 -紫玉蘭紫丁香- ♀ (86 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:55:06