我覺得法庭上常有一句犯罪事實清楚很重要。

怎麽說呢，像強奸罪，案犯持刀挾持強迫，把受害人推倒在地，撕破衣服。。。。。但是，最後關頭，案犯*****或早泄了。強奸意圖明確，強是有了，奸卻沒成，你能判強奸罪嗎？至多猥褻罪或強奸未遂罪。所以，任何罪行都有一個明確的界定，沒走到那一步，意圖再明顯，犯罪事實還是不成立。

回到這個案件:

１。小孩是自己跑到街上的，不是從家裏帶出去的，這有點像偷跟撿的明顯區別。

２。陳確有拐帶意圖，但是，是否走到了拐帶的犯罪事實，要看法律條文怎麽寫，我看是還沒有。而一般的罪行並沒有什麽未遂罪，隻能算無罪。

既然是無罪，那麽就應享有公民的權益。小孩家就得付與酬金。