11. 通則不痛

我不知道這四個字是否源自，
雷公曰：願卒聞經脈之始生。黃帝曰：經脈者，所以能決死生、處百病、調虛實，不可不通。
這裏的通是通曉的意思。因為後文展開了論述。

嗯呢，我以前也以為結紮就是不通，原來是切斷。
這麽說倒也可以，哎呀，把我給整不會了。我還是傾向於，不可能不通。

但是會有，傾移，這是內經的原詞。也就是走了不該走的路。而不是不走，或堵死。那是壞死，ok。
這涉及到針灸的原理問題，也就是針灸是可以重建經絡係統的。這也是基於結構的。而藥物是不可以的，
什麽氣滯血瘀的功效的，放屁而已。這個在內經也有原詞，氣並，血並。也是針灸才能調的。

所有跟帖： 

• 經脈流行不止、環周不休，寒氣入經而稽遲……客於脈中則氣不通，故卒然而痛。 -ephd- ♂ (67 bytes) () 07/20/2025 postreply 18:47:05

• 經言氣之盛衰，左右傾移，以上調下，以左調右，有餘不足，補寫於榮輸，餘知之矣。此皆榮衛之傾移，虛實之所生，非邪氣從外入於經 -方技家- ♂ (180 bytes) () 07/20/2025 postreply 18:59:40

• 同樣支持你的觀點的還有，我先幫你引了 -方技家- ♂ (2471 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:07:28

• 你查詢的時候難道沒有發現最先說“通則不痛、通則不痛”的並不是黃帝內經？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:45:20

• 內經裏被挪用的概念非常多，內經自己都挪用自己的概念，所以我前麵說我並不知道是不是 -方技家- ♂ (1101 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:55:41

• 有何奇怪，黃帝內經又不是一個人寫的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:56:55

• 所以啊，各取所需，重點是圓融自洽，我看內經也隻是讓內經背書而已。 -方技家- ♂ (87 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:59:05

• 這尼瑪和用聖經強行解釋世間萬事有何區別 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:25:37

• 你激動啥，我說了不解釋，不論，圓融自洽，是方法理論， -方技家- ♂ (369 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:32:48

• 你不是一直在解釋嗎？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:54:42

• 這個理論方法用的時候是不解釋的，但你問，是需要的， -方技家- ♂ (441 bytes) () 07/20/2025 postreply 22:32:18

• 內經說，法於往古，驗於來今，如果驗證都是錯的，我為何不能全盤推翻， -方技家- ♂ (586 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:38:32

• 就比如說，《調經論》反複用了一個字，並，卻始終沒有提邪之類的，而隻是說了氣、血的變化 -方技家- ♂ (84 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:10:13