內經裏被挪用的概念非常多，內經自己都挪用自己的概念，所以我前麵說我並不知道是不是

如果誰都能提概念，那麽這個就會造成係統的複雜性，我們要的是剝離這種係統的複雜性，

不在停留在口頭上，如是，耍嘴就可以了。

比如用藥的理論，

四氣五味

君臣佐使

升降浮沉

都是慢慢出現的，這不是我喜歡的，包括各種辨證方法。

哪怕經絡係統的

五輸穴，原穴，絡穴，下合穴，背俞穴，募穴

郤穴

八脈交會穴

也是逐步出現的，這都是加入了個人的理解，

而最後竟然把他們連起來就是經絡了，這不就是個笑話嗎？

現有經絡還是先有穴位？

早期的陰陽十一脈灸經跟足臂十一脈灸經可是沒有穴位的。

如果硬要說奇經八脈，那老關山漢墓50多條經絡，要不要李時珍出來考證一下？

如果尊重發展，那是否我們可以自己再加入新的穴位？新的經絡？

到底要不要正本清源，還是含混不清。

所有跟帖： 

• 有何奇怪，黃帝內經又不是一個人寫的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:56:55

• 所以啊，各取所需，重點是圓融自洽，我看內經也隻是讓內經背書而已。 -方技家- ♂ (87 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:59:05

• 這尼瑪和用聖經強行解釋世間萬事有何區別 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:25:37

• 你激動啥，我說了不解釋，不論，圓融自洽，是方法理論， -方技家- ♂ (369 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:32:48

• 你不是一直在解釋嗎？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:54:42

• 這個理論方法用的時候是不解釋的，但你問，是需要的， -方技家- ♂ (441 bytes) () 07/20/2025 postreply 22:32:18

• 內經說，法於往古，驗於來今，如果驗證都是錯的，我為何不能全盤推翻， -方技家- ♂ (586 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:38:32