你查詢的時候難道沒有發現最先說“通則不痛、通則不痛”的並不是黃帝內經？

所有跟帖： 

• 內經裏被挪用的概念非常多，內經自己都挪用自己的概念，所以我前麵說我並不知道是不是 -方技家- ♂ (1101 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:55:41

• 有何奇怪，黃帝內經又不是一個人寫的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:56:55

• 所以啊，各取所需，重點是圓融自洽，我看內經也隻是讓內經背書而已。 -方技家- ♂ (87 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:59:05

• 這尼瑪和用聖經強行解釋世間萬事有何區別 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:25:37

• 你激動啥，我說了不解釋，不論，圓融自洽，是方法理論， -方技家- ♂ (369 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:32:48

• 你不是一直在解釋嗎？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:54:42

• 這個理論方法用的時候是不解釋的，但你問，是需要的， -方技家- ♂ (441 bytes) () 07/20/2025 postreply 22:32:18

• 內經說，法於往古，驗於來今，如果驗證都是錯的，我為何不能全盤推翻， -方技家- ♂ (586 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:38:32