現在用來診斷糖尿病的標準是空腹血糖超過126mg/dL,A1C超過6.5%, OGTT2小時血糖超過200mg/dL。餐後血糖並

本帖於 2017-05-17 18:59:26 時間, 由普通用戶 虎嗅薔薇 編輯

餐後血糖並不是診斷標準。

xiaochu這張圖片的意義在於展示餐後血糖對於A1C的影響比空腹血糖對於A1C的影響大。

對於正常人的餐後血糖大多在120以下這點我並無異議,而且我認為餐後血糖值是個under-utilized tool, 所以才一直提飲食調整的目標就是要把餐後血糖控製在120-140以下。但看此圖橘色線的左邊,臨床上都不是糖尿病正規軍,雖然餐後血糖都超過120。所以,預防/逆轉要趁早,待到到了黃線右邊是正式達到診斷標準了,那時餐後血糖經常性超過120已經進行多時了。

至於OGTT 75克葡萄糖挑戰後的2小時血糖值,與平常餐之後的2小時餐後血糖值,二者是否存在相當大的吻合,我覺得這是個好問題。即使你用餐後2小時血糖來代替OGTT2小時血糖,那也是要到200以上才能算是糖尿病人。如果用OGTT/餐後血糖2小時120作為診斷標準的話,那還了得,全世界不都是糖尿病人了!

所有跟帖: 

請注意,正常人和糖尿病之間還有個糖代謝異常。75g 葡萄糖試驗也比正常用餐升糖高吧? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (17050 bytes) () 05/17/2017 postreply 19:12:01

當然有, -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (195 bytes) () 05/17/2017 postreply 19:21:12

我想本壇的非糖尿病患者應該占絕大多數吧,是否大家都來驗證一下自己的HbA1c與餐後兩小時的血糖值是否與那個圖表類似? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (432 bytes) () 05/17/2017 postreply 19:54:40

我倒是很好奇到底有多少人真的時常自測餐後血糖的,我原以為是少數 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (206 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:05:15

大多數人對於如何預防和如何在前糖期逆轉感興趣。 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:10:49

有,很高。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (120 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:13:53

按照你上麵的圖表,無論吃什麽餐,餐後任何時候若有峰值超過130都屬不正常,那麽 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (228 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:26:24

我前一陣看到一篇文章,說糖尿病人血糖控製 -Teetrinker- 給 Teetrinker 發送悄悄話 Teetrinker 的博客首頁 (229 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:37:57

我是讚同這個目標和說法的 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (279 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:55:26

這個說法沒有依據吧。見下麵轉貼: -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (1855 bytes) () 05/17/2017 postreply 21:15:34

你這個專家說的和你上圖顯示的存在矛盾 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (307 bytes) () 05/18/2017 postreply 08:57:05

不矛盾,這個是針對糖尿病人的控糖。再說一次:我的那個圖是絕對正常人的標準! -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (483 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:15:03

“這樣被檢查的人才能列為健康的行列範疇”,我是根據這句話理解的,這是說健康人該如此,還是在說對糖尿病人的標準要低一些? -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:20:56

這個就是醫生和普通人的理解問題了。醫生認為沒有超標,就是健康的,不用吃藥。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (128 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:31:32

我以為他是在說健康人該是如此指標,所以對糖尿病人的控糖目標(target)以此為據 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (98 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:25:35

醫生說1小時的值不是判斷標準,隻看餐後兩小時的值。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (157 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:38:09

:)) “正常”也有灰色地段 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:41:30

與人體老化有關的病,一定是這樣的。自然規律,不服不行。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:47:48

年齡老化隻是因素之一吧 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 21:13:14

確實,我還有遺傳基因的因素。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (83 bytes) () 05/17/2017 postreply 21:27:04

這個線是回歸出來的,可能你是被回歸的下限。 -xiaochu3- 給 xiaochu3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 06:29:32

另外,她的1h OGTT 156就在160那裏。我問她要1h的意思就是想看她的最高峰值在哪。 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (181 bytes) () 05/18/2017 postreply 07:59:07

如果峰值在餐後2h,那就不正常了,至少是糖前期,因為》140了。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 13:40:12

嗯,你說的有道理。xiaochu圖裏如果用餐後1小時血糖值的話曲線應該是更高的。 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:14:16

全體人群的統計結果更應該接近正常人水平,因為正常人占多數。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (74 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:20:30

我自己測過幾次餐後血糖 -Teetrinker- 給 Teetrinker 發送悄悄話 Teetrinker 的博客首頁 (368 bytes) () 05/17/2017 postreply 19:48:12

非糖尿病人確實可能會有很高的峰值,但不是2小時,而是1小時左右。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 19:57:03

我每次測都是測一次餐前,然後餐後一小時和餐後兩小時 -Teetrinker- 給 Teetrinker 發送悄悄話 Teetrinker 的博客首頁 (65 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:13:50

補充一點:我們家基本不喝含糖飲料,連果汁都不喝 -Teetrinker- 給 Teetrinker 發送悄悄話 Teetrinker 的博客首頁 (137 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:20:12

餐後峰值是正常的,澱粉類也產生糖,不光飲料。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:23:01

那你的糖耐受能力很好。可是為什麽要測呢? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:20:39

一是好奇,二是因為天熱午餐後我常犯困 -Teetrinker- 給 Teetrinker 發送悄悄話 Teetrinker 的博客首頁 (71 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:32:08

有說法是人體有cycle,起床後動個8-10小時會進入低穀(疲倦,困乏),和血糖無關。 -xiaochu3- 給 xiaochu3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 06:27:06

如果能很快回落,說明胰島素敏感性好,功能正常。 -xiaochu3- 給 xiaochu3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 06:23:39

請您先登陸,再發跟帖!