馬斯克對OpenAI和奧特曼所有指控被駁回:時效已過！

馬斯克起訴OpenAI案敗訴，陪審團裁定起訴超時效

聯邦陪審團認定，馬斯克早在多年前便已掌握足夠信息，卻遲至2024年才提起訴訟，程序上已超出時效限製。由於程序障礙，陪審團未能觸及此案核心爭議：OpenAI以追求商業利潤為由轉型為營利性企業，是否違背了其造福人類的創立使命。馬斯克後續表示，將針對該判決結果向第九巡回法庭提出上訴。

馬斯克對OpenAI及奧特曼的法律攻勢遭遇重大挫折。陪審團周一裁定，馬斯克對OpenAI的核心指控因起訴時機過遲而不予受理，這場矽穀最受矚目的科技恩怨官司以馬斯克落敗告終。

聯邦陪審團經約兩小時審議後一致認定，馬斯克對其訴稱早已知曉的相關情況拖至2024年才提起訴訟，已超出合理時效，因此陪審團無需就核心實質問題作出裁判——即OpenAI是否背離以人類福祉為導向開發人工智能的創始使命、轉而追逐商業利潤。

OpenAI律師William Savitt在庭後對媒體表示，陪審團的裁定證明這場訴訟不過是"一個偽君子對競爭對手的蓄意破壞"。微軟亦對判決表示歡迎，稱"案件相關事實與時間線一直以來都十分清晰"。

美國聯邦地區法官Yvonne Gonzalez Rogers在接受這一全票裁決時表示："我認為有大量證據支持陪審團的裁定。"馬斯克表示，將針對美國陪審團的OpenAI判決結果向第九巡回法庭提出上訴。但未透露具體上訴理由。

陪審團繞過核心爭議，以時效問題終結案件

陪審團拒絕受理馬斯克指控的邏輯核心在於程序而非實質：既然馬斯克多年前已對相關情況知情，便理應更早采取法律行動，2024年才提訴在時效上站不住腳。

這一裁定意味著，馬斯克關於OpenAI"將慈善機構變為營利工具"的核心指控，始終未獲陪審團的實質性審查。

馬斯克的律師團隊曾指控奧特曼和OpenAI聯合創始人Greg Brockman"竊取了一家慈善機構"，並將微軟投資OpenAI的逾130億美元（2019年至2023年間）定性為共謀的組成部分。

OpenAI方麵則堅持認為，向商業模式轉型是為了籌集開發通用人工智能（AGI）所需的巨額資金，是履行造福人類使命的必要之舉，並指出OpenAI基金會至今仍對去年成立的公益公司保有治理權。

庭審揭示天價股權，財富分配引發爭議

持續近三周的庭審過程中，多位科技行業知名人士出庭作證，數百份私信記錄、日記及公司內部文件相繼曝光，為外界提供了審視這家估值近萬億美元公司內部運作的罕見視角。

Greg Brockman出庭確認其持股價值接近300億美元；前首席科學家Ilya Sutskever證實自身股權約值70億美元；微軟CEO Satya Nadella則作證稱微軟的投資回報目標為920億美元，而截至去年10月，微軟所持股權的估值已達1350億美元。

奧特曼本人雖未直接持有OpenAI股權，但透露其在與OpenAI存在業務往來的公司中持有權益，包括核聚變公司Helion Energy約17億美元的股份、支付處理商Stripe約6.33億美元的股份，以及芯片公司Cerebras Systems約2500萬美元的股份。

馬斯克一方著力渲染這些巨額財富，強調OpenAI的成功為其創始人和早期投資者積累了驚人財富，以此佐證營利動機已淩駕於公益使命之上。

雙方敘事針鋒相對，馬斯克被指妒恨驅動

庭審期間，原被告雙方對OpenAI創業曆程的描述截然對立，馬斯克與奧特曼之間的積怨由此完整呈現於公眾麵前。

馬斯克律師將奧特曼塑造為一位善於欺騙的商業領袖，並反複提及奧特曼於2023年短暫被OpenAI董事會解除CEO職務一事，以此論證"連OpenAI自己的董事會都不信任他"。

OpenAI方則將馬斯克定性為一名心懷嫉妒的競爭對手。律師指出，馬斯克在聯合創始人拒絕將企業全部控製權交予他之後憤而出走，並於2023年自立門戶創辦xAI，直接與OpenAI形成競爭。

奧特曼和Brockman均對馬斯克的領導風格提出批評，稱其"非此即彼"、情緒易失控。Brockman更直言："他懂火箭，他懂電動車，但他不懂——我認為至今仍不懂——人工智能。"

法律戰線未息，多項訴訟仍在推進

此次敗訴並不意味著馬斯克與OpenAI之間的法律博弈就此畫上句號。

在同一案件的後續階段，馬斯克還指控OpenAI與微軟的合作構成壟斷，並稱OpenAI遊說旗下投資者拒絕向其競爭對手（包括他自己的xAI）注資。

對此，法官Gonzalez Rogers在庭後與律師的交流中坦言"不清楚這些是否真的是站得住腳的主張"，理由是"這一行業存在大量競爭"。

與此同時，馬斯克旗下xAI還針對OpenAI另行提起了涉及商業秘密竊取和反壟斷的獨立訴訟，相關案件尚未進入實質審理階段。