“祖國版”即盜版，為何橫行小紅書？

“保真嗎？”

在小紅書看中一款心儀商品，阿妮謹慎地問了一句。商家回複卻讓她摸不著頭腦：“這是‘祖國版’，一比一複刻。”

什麽是祖國版？帶著好奇，阿妮搜出了一個令人咋舌的現象：在小紅書，從潮玩、手辦到書籍、箱包、服飾等，諸多打著“祖國版”旗號的商品，正公然在平台叫賣。

後來阿妮了解到，所謂“祖國版”，實則是“產地中國而非原版”的隱晦黑話。為規避“假貨”“仿冒”“盜版”等敏感字眼，商家們婉轉使用這個看似愛國實則荒誕的詞匯，將盜版包裝成“國產複刻”，以減少灰色交易風險。



作為目前最受關注的互聯網社交平台，小紅書在2026初估值飆升至500億美元。資本加持下，商業化成為小紅書的必答題，而電商業務被寄予破解商業化困局的厚望。最近，小紅書還在App一級入口——電商“市集”上線“好貨市場”，高調宣稱推出“多重驗真機製”，承諾“假一賠十”，誓要解決消費者的產品真偽焦慮。

不過，從過往報道和投訴看，諸多消費者卻苦小紅書“盜版”“假貨”久矣。盡管在背後，是近年來相關部門不斷加大執法力度，嚴厲打擊電商平台的侵權盜版行為；包括今年315“提升消費品質”主題，旨在促進消費供給提質，為經濟社會高質量發展注入動能。

但從現實看，所謂的“祖國版”商品，依然在小紅書大行其道、暢通無阻。背後，究竟是平台整治的缺失，還是利益的驅使？

01

溫床之上：小紅書為“祖國版”敞開大門

“如果在電商平台上看到‘祖國版’這個詞，那毫無疑問，它不是正品。”一位長期關注電商行業的觀察人士告訴“極點商業”。

他進一步解釋道，“祖國版”並不完全等同於假貨，它更像是一種對盜版、山寨或高仿產品的委婉說法，目的是讓“這不是正品”這個事實聽起來不那麽刺耳，同時規避直接責任。



這個詞，最早流行於手辦愛好者圈子。而在小紅書獨特生態中，“祖國版”被賦予了遠超其字麵意義的社交屬性和交易模式——它搖身一變，成了包裹在精美圖片、真實體驗分享和KOL推薦之下的“省錢攻略”或“大牌平替”。

從“極點商業”觀察看，這種模式運作路徑通常是：先通過大量帶有“分享”“體驗‘祖國版’XXX”等關鍵詞的筆記觸達用戶，再利用小紅書內置的“快捷售賣”功能完成交易——該功能主打無需開店即可交易，不用開店，不用交保證金，像閑魚那樣個人進行自由交易。

不過，這並不意味著，這些交易者就是個人用戶。



“出1688入的KENN黑武士，50包郵轉”“出‘祖國版’香奈兒包”“出‘祖國版’LV，幾百塊肯定沒法跟原版比，但不湊近看根本看不出來，這個價格就是撿漏，懂的都懂。”

類似上述叫賣背後，不乏職業賣家的身影——他們或以看似中立的“測評博主”身份出現，或偽裝成個人賣家，通過分享購買經曆吸引流量，在評論區隱晦透露店鋪信息，或引導用戶私信獲取購買鏈接。玩法簡單粗暴，效果卻相當顯著。

相比個人或職業賣家的“小打小鬧”，入駐小紅書電商頻道“市集”的商家，更是在平台明目張膽售賣各種“祖國版”商品，做成了一門可觀生意，涵蓋服飾鞋包、書籍、潮玩手辦、車載、咖啡杯、嬰幼兒、家居用品乃至餐具等等。以服飾為例，就有大量“祖國版內衣褲”貼身衣服、各種“祖國版”兒童服飾在平台出售。



從銷量來看，這類商品的市場需求不容小覷。截至3月14日，某商家所售“派大星手辦”，售價39.9元，已售6372件；另一商家所售“祖國版比奇堡居民呆呆魚”，到手價19.8元，已售3529件；還有商家所售“祖國版numberblocks積木”，售價66.4元，已售893件。

實際上，這些所謂的祖國版，並不意味著低價。比如，某商家所售“祖國版百變攀爬架玩具滑滑梯”售價2300元，已售27件；而所謂的“奔馳邁巴赫祖國版氛圍燈”，甚至高達5500元。



從小紅書上的用戶互動來看，買賣雙方大多心知肚明——這並非正品。那麽，為什麽還有如此多的人願意為“祖國版”買單？

一位曾多次購買的消費者坦言，選擇“祖國版”更多是出於現實的考量。“最重要的當然是價格。”她解釋說，正品名牌包動輒上萬，而“祖國版”隻需幾百元，就能滿足自己的虛榮心，“反正不是專業人士，也不會看出來。”

另外，對於部分家長而言，給孩子購買啟蒙類圖書或玩具時，“祖國版”選擇多，能以較低成本滿足孩子基本需求，“夠用就行，沒必要去買正品”。

不止祖國版，還有大量“仿版”“高仿”等商品在小紅書出售。他們來勢洶洶，等於明目張膽地告訴用戶：我是賣假貨的，可以做到99.9%高仿。



另外，無法提供任何正品資質的“臨期護膚品”，在小紅書至今仍然泛濫，入駐店鋪及個人賬號不在少數。涉及海藍之謎、蘭蔻、香奈兒等一眾大牌護膚品，聲稱為海外免稅版正品，價格僅為正價商品的一至三折。

早在2024年以來，就有大量媒體報道小紅書店鋪大量銷售自稱“臨期打折”的大牌護膚品，涉嫌假貨。去年3.15，《IT時報》就報道稱，小紅書驚現“假貨天堂”，平台商家宣稱“海外直采”“保稅倉發貨”的1折海藍之謎，經中國中檢奢侈品鑒定中心檢測，送檢樣品全部不符合正品特征，實際是空瓶灌裝。

02

撿漏背後：質量售後無保障的陷阱

事實上，對那些購買“祖國版”“仿版”“臨期版”的消費者而言，顯然並非“撿漏”，而是精心設計的消費陷阱。付出的，不隻是金錢，甚至還有健康、安全隱患代價。

質量參差不齊，是“祖國版”商品共同問題。

在小紅書平台，有用戶就在銷售超過3527件的“祖國版比奇堡居民呆呆魚”商鋪，給出售後評價：“這個質量懷疑是盜版，甚至卡片大小都不一樣。這你敢信？”或許他不明白的是，所謂“祖國版”，其實本就是盜版。

“買了幾個祖國版高達，質量非常差，隻能勉強拚上，手抬起來會自動掉下去的，把玩是別想了，造型大概隻能擺個站立，可動性幾乎不存在。”另一位用戶表示。



甚至商家也不避諱這一點，小紅書平台某商家所售“祖國版毛絨公仔”，已售353件——其在店鋪宣傳主頁就明確標注，產品默認微瑕，有線頭、膠水痕跡等小瑕疵。

這並不是最重要的。有業內人士稱，比如，很多“祖國版”商品由於沒有品牌，生產缺少監管，材質、用料的安全性也就無從談起。

“給孩子買了一款祖國版手辦，打開後做工粗糙不說，還氣味刺鼻熏眼睛，材質顆粒感上色明顯，一看就是後期上色。”有家長就稱，這樣的產品根本不敢給孩子使用。

毋庸置疑，兒童用品安全是第一位。但有安全隱患的“祖國版”商品，不止潮玩手辦。

Stokke（思多嘉兒）是挪威STOKKE AS公司旗下的嬰童用品品牌，一款成長椅賣了1500多萬把，被稱為成長椅中的“愛馬仕”。在小紅書，有大量STOKKE“祖國版”的誘導性測評、對比、分享和推薦。但也有家長在小紅書反映，很多“祖國版”STOKKE實為雜木仿製，容易開裂、油漆刺鼻，椅子容易翻，給寶寶帶來不小的安全隱患。

這種安全隱患，在所謂“祖國版”商品中防不勝防。比如很多家長會為孩子購買便宜的牛津繪本或者其他盜版書籍，但值得注意的是，根據中國環境科學學會檢測報告，不少盜版書紙張、油墨都不達標，重金屬超標。其中，部分盜版書比同類正版書的鉛含量高出100倍，且普遍存在正版書中沒有的“六價鉻 ”，會對孩子生長發育會造成危害。



不止兒童，成人也會受到盜版商品的危害。比如“祖國版”內衣褲、襪子、服飾，由於產品材質、衛生無法得到保障——外界無從得知這是否翻新，是否暗藏了有害物質，很容易引發紅疹、過敏等健康問題。

值得注意的是，無論是“祖國版”“仿版”還是所謂的“臨期版”，本質上都是盜版或假貨，售後保障也就無從談起。

在黑貓投訴平台，“小紅書+假貨”超4500條。其中大量涉及貨不對板、仿標、假貨、虛假宣傳、霸王條款、偏袒商家、售後無門等問題。

“在小紅書平台丟丟潮玩俱樂部的店鋪中購買labubu盲盒，收貨後發現假貨問題，提供了正品對比照片。商家卻下架所有商品跑路，平台推諉說沒有權利去幫我退貨退款。”一位消費者就說，根據相關法規，網絡平台對於入駐商家有監管的義務，且不縱容商家售賣假貨。



另一位消費者的經曆則更紮心。3月4日，他在小紅書買了泡泡瑪特哭娃係列，付完款後得知該商家賣的是假貨，立馬申請退款，商家不同意退款，晚上六點依舊把貨發出。於是申請平台介入，小紅書平台打電話說發貨了不能退，讓簽收後再退——結果是，消費者收到貨後錄了開箱視頻，申請退款，商家不同意，小紅書平台介入後說不支持退款，偏袒商家。“收到貨外包裝和實物標簽都對不上，高仿都不算。”

03

縱容之下：平台真不懂還是裝不懂？

在小紅書購買盜版、假貨後，維權為何難如登天？從大量案例觀察看，即便消費者提供了確鑿的假貨證據，平台仍常以“發貨不能退”“商家未承諾正品”等理由推諉，甚至被指偏袒商家。

這背後，是多重困境的疊加：

首先，售假店鋪頻繁更換“馬甲”，一旦事發便關門跑路，拉黑消費者，讓追責無從下手。

其次，小紅書“種草”屬於過於強大，但電商基礎又比較薄弱——尤其是支付環節並不完善，大量交易被引流至微信、閑魚、支付寶等站外私下進行，舉證和維權之路更艱難。

再者，消費者若想從法律層麵證明商品為假貨，往往需出具相關機構檢測報告，而此類機構極少對個人開放服務，高昂的檢測成本與複雜的流程，勸退了絕大多數受害者。

盡管如此，平台的責任依然不可推卸。以“祖國版”為關鍵詞，在淘寶等平台搜索，顯示“無結果”。但在小紅書卻能輕易搜出成千上萬條相關筆記與商品，這不禁讓人質疑：小紅書，真的不知道所謂“祖國版”，即盜版的代名詞嗎？

縱容盜版橫行，實則是對“劣幣驅逐良幣”的推波助瀾，對誠信原則的踐踏。這不僅傷害了消費者與正規品牌，更在侵蝕平台自身、電商行業的生態根基。

這是普通用戶都明白的原則和道理。一個例子是，如今在小紅書平台上，就有大量用戶公開反對“祖國版”商品，對小紅書置若罔聞的質疑，更是振聾發聵。



客觀來看，小紅書並非沒有動作。去年3月25日，平台曾發布《關於用戶【分享假冒/盜版商品、內容】的管理規範》意見征集通知，高調宣稱整治盜版。另外，還成立了一支“打擊虛假營銷戰隊”，並上線20多個AI識別大模型營銷打假。

然而時至今日，“祖國版”“仿版”“臨期版”依然泛濫，審核機製形同虛設。

審核缺失外，和小紅書注冊門檻低也息息相關。去年315就有媒體報道稱，小紅書個人店鋪上架大牌商品的門檻極低，僅需身份證認證，品牌資質竟可通過黑市以100元購得偽造證明，商品順利上架且未被平台核查。

而“快捷售賣”更是差不多等於沒門檻。其用戶注冊時間已從180天縮短到30天，隻需實名認證，提供關聯微信、支付寶賬號作為收款賬號，寫清楚商品名稱、價格、交付方式等，即可進行交易——從“極點商業”測試看，平台在商品和交易的真實性上，查驗並不嚴格。

近年來，二手電商並不是一門好生意，轉轉就因交易安全考量，關閉了C2C二手交易時，小紅書卻開始一路狂奔，試圖將二手電商和主打的“生活方式電商”，一起納入囊中。

監管缺位和盲目狂奔，或許與平台商業化焦慮息息相關。2026年初，某頭部美元基金以500億美元估值轉讓部分小紅書老股，可見資本對其變現能力寄予厚望。

資本也需要回報。早在2018年，小紅書創始人瞿芳就公開表示，公司可能會在未來2-3年內完成IPO。7年過去，IPO夢仍未實現，去年8月，商業化和電商業務的整合，被認為是IPO前優化財務模型，但外界依然普遍認為：小紅書的電商業務並不足以支撐其高估值，這是破解商業化困局的關鍵——根據界麵新聞報道，2024年其GMV雖達4000億元，但與抖音、快手相比仍有差距。



某種程度上，“祖國版”現象的泛濫，或許折射的正是小紅書在商業增長、倫理底線之間的艱難博弈。近年來，小紅書平台灰黑產屢禁不止，虛假種草、殺豬盤及加盟詐騙等亂象頻發，平台雖用戶激增卻陷入信任危機，被貼“騙子聚集地”標簽，引發社會對社交治理能力的強烈質疑。

真正的問題，是平台有意願斬斷這條灰色產業鏈嗎？從技術層麵看，通過AI大模型、關鍵詞過濾、圖像識別、交易監控等手段識別“祖國版”商品，相當簡單。

但平台“假一賠十”的鄭重承諾，與“祖國版”大行其道的現實，卻似乎又在說明，追求GMV增長與維護平台信譽之間，短期利益往往占據上風。

從平台責任角度看，有法律專家指出，依據《網絡交易監督管理辦法》及最高法相關裁判規則，若平台對同類店鋪多次投訴視而不見、對顯著低於市場價的商品未盡審核義務，甚至默許站外交易逃避監管，即可推定其“應知”售假行為，需承擔連帶責任。

畢竟，一個真正有生命力、競爭力的平台，不是靠“祖國版”撐起來，而是靠正品和信任去構築護城河。