美國聯邦法官裁定：五角大樓的媒體新規違憲

20日，美國一名聯邦法官就美國《紐約時報》訴國防部及國防部長赫格塞思一案裁定：國防部針對媒體的限製性規定違憲，下令五角大樓恢複有關記者的新聞采訪資格。

哥倫比亞特區聯邦地區法院法官保羅·弗裏德曼說，國防部的規定因模糊、範圍過廣，且“將任何未經國防部認可的新聞采集與報道行為”都列為吊銷記者證的潛在依據，違反了美國憲法第一修正案與第五修正案。

2025年10月6日，五角大樓以“維護軍隊和國家安全”為由向在國防部設有辦公室的媒體頒布新規，其中包含多項限製性措施，例如，禁止記者尋求或發布未經國防部明確授權的信息，即使該材料未被列為機密或是從五角大樓以外渠道獲得。國防部要求相關媒體最遲於當月14日簽署知情書，否則將被五角大樓拒之門外。

此舉遭到媒體普遍抵製。訴訟文件顯示，代表56家媒體常駐國防部記者的“五角大樓新聞協會”中，隻有一家媒體簽署了知情書。該協會發布聲明說，新規“旨在壓製新聞自由，甚至可能導致記者因正常履行新聞職責而麵臨起訴”。

《紐約時報》2025年12月4日在哥倫比亞特區聯邦地區法院對國防部及國防部長赫格塞思提起訴訟，指控五角大樓新規違憲，請求法官阻止國防部執行新規。

弗裏德曼在20日的裁決中表示，他認可國家與軍隊安全以及作戰計劃必須得到保護，但鑒於美國總統特朗普近期下令“入侵”委內瑞拉及與伊朗開戰的舉動，“讓公眾從多個視角了解政府的所作所為，比以往任何時候都更為重要”。此外，弗裏德曼認為，“無可爭議的證據”表明，五角大樓新規旨在剔除“不受歡迎的記者”。

《紐約時報》對弗裏德曼的裁決表示歡迎。報社發言人查理·斯塔特蘭德說，這一裁決維護了新聞界受憲法保護的權利，“重申了《紐約時報》及其他獨立媒體繼續代表公眾發問的權利”。

美國防部首席發言人肖恩·帕內爾20日晚些時候在社交媒體上稱，五角大樓不認同上述裁決，“將立即提起上訴”。

《紐約時報》還指控，五角大樓在實施自己的新規時也雙標，例如，對於接受新規的特朗普盟友、極右翼網紅勞拉·盧默和抵製新規的《華盛頓郵報》分別設立的爆料熱線，五角大樓不反對前者而認定後者違反新規。弗裏德曼對此表示，他看不出兩個爆料熱線有任何實質性區別，但五角大樓卻區別對待。