美國前檢察官：我已掌握特朗普2020大選罪證

Jack Smith tells lawmakers his team developed 'proof beyond a reasonable doubt' against Trump - The Associated Press - Jack Smith plays Lucifer and wants to, too! https://t.co/q01kGNZ8ee

— Susan Henderson (@SusanHe02044156) December 18, 2025

據多名知情人士披露，美國司法部前特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）12月17日在一次不對外公開的會麵中，向部分國會議員通報了其團隊針對前總統特朗普的調查結論。他表示，調查人員已掌握特朗普在2020年總統選舉後涉嫌違法串通他人、試圖推翻選舉結果的關鍵證據，而案件之所以未能進入司法程序，並非證據不足，而是受限於“在任總統不得被起訴”的製度性約束。

這一表態，再次將美國政治體係中長期存在卻始終懸而未決的問題推到台前：當刑事司法遭遇總統權力，法律的邊界究竟應止於何處。

史密斯在會麵中指出，調查團隊在任期內對相關事實、通信記錄、證人證詞以及法律適用進行了係統評估，結論並未因政治變化而發生實質性改變。然而，隨著特朗普重新成為在任總統，司法部遵循數十年來的內部政策，認為對現任總統提起刑事訴訟將對國家運作造成不可預測的衝擊，調查因此被迫止步。

這一邏輯並非首次出現。自尼克鬆時代以來，美國司法係統始終在“總統是否享有事實上的刑事豁免權”問題上保持模糊處理。政策層麵的自我約束，既被視為維護政權穩定的安全閥，也被批評為製造“權力例外”的製度漏洞。

值得注意的是，史密斯並未在會談中呼籲立即改變現行政策，而是強調調查本身的專業性與完整性。這種表述方式，被外界解讀為既試圖維護司法機構的獨立聲譽，又刻意避免被卷入更激烈的黨派鬥爭。

在當前高度對立的政治環境下，這一“未竟之案”很可能不會立即改變任何法律現實，卻可能在更長時間內影響國會、法院以及公眾對總統權力邊界的理解。對支持特朗普的人而言，這再次印證了“政治迫害”的敘事；而對批評者來說，則凸顯了製度對權力追責的無力。

史密斯的這次閉門說明，或許並不會帶來新的起訴書，卻清楚地勾勒出一個現實：在美國政治體係中，某些問題並非無法判斷對錯，而是無法在現有規則下得到解決。