特朗普直接“掀桌”，歐洲被判的“三宗罪”分別是什麽？德美必有的“特殊一戰”又是什麽？
近期，特朗普政府發布的新版《國家安全戰略》中涉歐洲部分可以說是直接“掀桌子”了，報告中，歐洲不僅被明顯漠視，還遭到毫不留情的批判。主要包括三個方麵：一是批判歐洲“文明消亡”。報告認為，歐洲因麵臨移民激增、出生率下降、國家身份感弱化等問題，而存在“文明消亡”的風險；二是批判歐洲“不民主、不自由”；三是批判歐洲的俄烏立場“不切實際”，“隻會空談，卻不付諸行動”。一些歐洲官員對烏克蘭危機的解決“抱有不切實際的期望”，並且時常與特朗普政府“意見相左”。上述這三點，在特朗普看來，就是歐洲犯下的“三宗罪”。
怎麽來看這件事？首先，很明顯能夠感覺到，美國新版《國家安全戰略》中涉歐洲部分背離同盟邏輯，充滿冒犯與幹預傾向。上麵的“三宗罪”，總結一下就是，以文明敘事否定歐洲存續價值，其表述不僅刻意製造歐洲的文明焦慮，還將人口結構與同盟可靠性強行綁定，為質疑美歐同盟的合理性鋪墊了基調；以意識形態批判幹涉歐洲內政，其本質是想通過扶持極右翼勢力幹預歐洲內政，甚至推動歐洲“領導層更迭”；以利益優先否定歐洲俄烏立場，把堅持對烏支持、強調對俄威懾的歐洲塑造成“和平阻礙者”，完全無視歐洲在俄烏衝突中的安全關切，凸顯出美國對歐關係的交易屬性。
其次，對歐洲的這種口誅筆伐，是美國全球優先級調整與國內政治邏輯的雙重投射。新版報告將西半球霸權作為戰略重點，而歐洲不再是美國全球戰略的核心。特朗普政府希望歐洲盡快促成俄烏停火，從而減少美國在歐洲安全事務上的資源投入，以便美國能夠將力量轉向更符合自身優先級的領域，於是通過批判倒逼歐洲調整立場。另外，把歐洲描繪成“文明衰落”的典型，既能強化美國右翼選民的危機感，又能借歐洲的類似問題為自身國內政策辯護，本質是用外交議題服務於國內政治動員。
最後，這反映了美歐關係結構性鬆動，間接的倒逼歐洲加速尋求戰略自主。對於美國這份新版《國家安全戰略》報告，歐洲各界反應強烈，德國總理默茨直言部分內容無法接受，歐洲理事會主席科斯塔明確反對美國幹涉歐洲民主事務。美歐這種政治互信的破裂，將會導致雙方在安全、外交等領域的分歧持續擴大。
不僅如此，美國對歐洲極右翼勢力的公開支持，會進一步加劇歐洲內部的政治撕裂，讓歐盟更難維持對外政策的統一性。這將會倒逼歐洲加速推進戰略自主，歐洲議會部分政黨領袖呼籲不再將本屆美國政府視為朋友，還有不少聲音強調歐洲決策不應受外部力量支配，未來歐洲可能會在防務、外交等領域加大自主建設力度。
在美國新版《國家安全戰略》發布後不久，德國前總理默克爾被逼出山。她在一場活動中，一邊對美國的新國家安全戰略提出批評，一邊公開聲稱“德國將與美國就人工智能應用的必要規定展開激烈爭論”“這將成為我們與美國圍繞數字媒體監管問題的下一場重大交鋒”。換句話說就是，德美之間必有“特殊一戰”，主要聚焦在人工智能領域。
如何來看默克爾在這個時間點站出來發聲？應該說，默克爾精準點出，下一場重大交鋒將圍繞人工智能規則展開，說明她清醒認識到美國就是想通過壟斷算法主導權和監管規則，讓歐洲淪為其技術附庸。但同時她並未走向極端，而是劃定了清晰底線。她強調歐洲絕不主動切斷與美國的關係，認可美國在文化等領域的價值，這體現出她的務實，這種“不分手、也不任人擺布” 的態度，為歐洲對美政策提供了清晰的平衡方向。最主要的是，默克爾在德國和歐洲擁有極高聲望，她的表態相當於給歐洲各國敲響了警鍾。原本歐盟內部對美態度存在分歧，部分國家仍抱有妥協心態，但她的發聲可能推動歐盟加速推進人工智能自主規則、整合防務產能等行動，有利於歐洲凝聚擺脫對美依賴的共識。
