撰文：聯合早報
中國網絡最近好不熱鬧。引發新一波“反清複明”和西方偽史論浪潮的“紅樓夢悼明”說，以及為文化大革命“招魂”的電影《芳華》解說，連番登場攪動輿論。就連官媒《環球時報》前總編輯胡錫進也疑惑發問：“這究竟是怎麽回事？”
短影音平台抖音曆史博主“吃瓜蒙主”的《紅樓夢》解讀視頻，讓圍繞這部清代小說的索隱派觀點翻紅。盡管相關視頻已被中國網絡平台下架，其中核心的“紅樓夢悼明”說，連日來依然引起坊間熱議。
短影音平台抖音曆史博主“吃瓜蒙主”的《紅樓夢》解讀視頻，讓圍繞這部清代小說的索隱派觀點翻紅。（《紅樓夢》1987年劇照》）
索隱派是《紅樓夢》研究中的一種學派，主張通過分析小說細節尋找隱藏的曆史事件或寓意。據江蘇《現代快報》報道，這股索隱派風潮中，林黛玉被指隱喻明朝末代皇帝崇禎、賈寶玉是傳國玉璽、《紅樓夢》講的是反清複明……
清朝在漢人政權明朝之後主宰中原，是中國曆史上最後一個封建王朝，由滿族人1644年入山海關創立，1911年辛亥革命爆發後滅亡。
針對上述索隱派解讀，南京大學文學院教授、江蘇省紅樓夢學會會長苗懷明認為，現在的年輕人喜歡玩梗，大家覺得好玩就行了，不必當真，這些觀點從學術角度是不成立的。
但許多抖音用戶可能並非簡單玩梗。中國警察界的網紅賬號“江寧婆婆”星期二（12月9日）在微博發文說：“我去抖音上看了看，確實有一種極強的『反清複明』穿越感，給我看的一愣一愣的。”這則逾萬人點讚的微博下，最熱門的評論是“感覺有人故意在挑動民族矛盾”。
短影音平台抖音曆史博主“吃瓜蒙主”的《紅樓夢》解讀視頻，讓圍繞這部清代小說的索隱派觀點翻紅。(B站＠吃瓜蒙主)
抖音集團副總裁李亮星期三（12月10日）發文說，最近關於紅樓夢的討論很熱烈，但出現不少史實錯誤或沒有依據的猜測，呼籲“不管何種觀點都要有事實為前提，理性討論，拒絕盲目吃瓜”。
李亮還透露，抖音辟謠團隊這兩天一直在搜集資料，核查這波由“吃瓜蒙主”引起的曆史討論。
“聊會電影吧”還在解說中暗指飾演男主角的中國演員黃軒（右），長相形似“四人幫”成員之一的王洪文。（網絡圖片）
其中關注度最高的兩大討論方向，分別是《紅樓夢》乃“悼明”之作，以及“滿漢全席是滿人吃漢人”。抖音官方核查稱，前者缺乏可靠證據，未成為學術界共識，後者則缺乏權威信源支持，且與曆史事實嚴重不符。
抖音上出現的其他缺乏依據的延伸討論還包括，英國工業革命竊取明朝蒸汽機技術，鄭和下西洋乘坐蒸汽動力船，夫妻肺片和老婆餅都是清朝滿人發明，清代嚴禁民間教育導致識字率不到1%，清代強迫漢女斷足式裹腳，清宮劇湧現是因為娛樂圈“清朝八旗後裔”操控、企圖美化清朝，“華倫天奴”品牌創始人祖上為滿清貴族、品牌中文名辱華，以及“元清非中國”論。
西方偽史論與“1644史觀”
這些不少抖音網民“買賬”的論調，總結來說，幾乎都是西方偽史論與“1644史觀”的變種。
所謂“西方偽史論”，即主張古希臘、古埃及、古羅馬等西方文明，以及近現代西方人在自然科學和人文領域的突破，都是偽造或剽竊自中國。其中一個典型案例，便是宣稱西方現代科學是抄襲明朝編纂的《永樂大典》。
最新的“紅樓夢悼明”熱潮中，便有抖音網民發文稱：“發明，它不叫發東，不叫發西，不叫發秦，不叫發唐，不叫發宋，也不叫發元，唯獨他叫發明，因為他都起源於永樂大典，中華文明的知識寶庫。”
胡錫進星期三（12月10日）轉發上述貼文時無奈寫道：“這是誰這樣高級黑，陰陽我們的永樂大典。”
最新的“紅樓夢悼明”熱潮中，有抖音網民發文稱，發明之所以叫發“明”，是因為起源於明朝編纂的《永樂大典》。胡錫進星期三（12月10日）發上述貼文時無奈寫道：“這是誰這樣高級黑，陰陽我們的永樂大典。”（取自胡錫進微博）
至於“1644史觀”，中國官媒新華社前記者明金維發文介紹，就是把1644年清軍入關當成中國近代史起點，把清朝定性為“異族殖民統治”，還把近代中國的落後挨打全怪罪滿清。
明金維認為，“1644史觀”把滿、蒙等少數民族，與占中國人口逾九成的漢族對立，用“征服者與被征服者”的敘事製造矛盾，破壞“中華民族共同體”的團結。“一些人借這種史觀煽動反滿情緒，這對社會和諧穩定是有隱患的。”
明金維特別提到，“1644史觀”的部分邏輯曾被分裂勢力利用，指日本曾用“滿蒙非中國論”為分裂中國尋找借口，而這種論調的核心，就是把清朝和中國割裂開來。“現在有些別有用心的人重拾類似邏輯，有可能動搖現代中國疆域的曆史法理基礎，給分裂活動留下可乘之機。”
在中國推動改革開放的1990年代，美國漢學界興起“新清史”研究風潮。西方學者研究清朝曆史重視漢語以外的檔案，強調清朝的滿洲元素有別於中原王朝的朝代特征，認為清朝不是過去中國的改朝換代，甚至認為清朝不等於中國，中國隻是清帝國的一部分。
新清史的觀點對“大一統”“中國認同”“漢化”等觀點構成挑戰，清史在中國開始成為敏感議題。在此背景下，中共2002年啟動編撰的大型史書《清史》，遲遲未出版。
《芳華》解說“招魂”文革
中國網絡近期頻繁出現文藝作品解讀延伸出史觀爭議的事件。“紅樓夢悼明”在抖音悄然走紅的同時，以年輕受眾為主的視頻網站嗶哩嗶哩（B站）上，博主“聊會電影吧”對文革背景電影《芳華》的解說也爆紅，觸發一股懷念文革的思潮。
“聊會電影吧”在視頻中隱晦挑戰中共官方論述，指文革由“那群官宦子弟最後贏得了全麵勝利，資源、政策、市場、時代紅利全部占盡”，並以“大哥”代稱毛澤東，稱讚“大哥當年您的思想過於超前，已經近乎神人，這是我們根本無法比擬的……多年以後在現實中碰得頭破血流，苟延殘喘，才逐漸理解了您當年的堅持”。
值得一提的是，“聊會電影吧”還在解說中暗指飾演男主角的中國演員黃軒，長相形似“四人幫”成員之一的王洪文。
《芳華》劇照
“聊會電影吧”還在解說中暗指飾演男主角的中國演員黃軒（右），長相形似“四人幫”成員之一的王洪文。（互聯網）
王洪文是中國文革時期掌控政務的重要政治人物，官至中共中央副主席、政治局常委，後被認定為反革命集團主犯，被判無期徒刑。“聊會電影吧”解說稱：“曆史從來都是勝利者的戰歌……那些奪嫡中落敗的王爺，自然就成了心懷叵測的亂臣。那些力主改革卻觸犯了權貴利益的臣子，便被描寫成禍國殃民的奸佞。”
不少中國網民通過B站的彈幕功能，在視頻中刷屏“人民萬歲”“（把無產階級文化大革命）進行到底”等政治色彩濃重的彈幕，呼應並支持博主的觀點。
“聊會電影吧”的這三則視頻，在上周五（12月5日）突破3500萬次播放後遭下架，中國網絡平台上的一些討論也被刪。
中國官方在文革後定調，文革是一場由中共開國領袖毛澤東錯誤發動，被反革命集團利用，給中共、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。
《芳華》劇照
Netflix《3體》重現的文革畫麵（截圖）
胡錫進星期四（12月11日）在微博發文說，中國網絡現在有股把不正經當正經炒作的能量，古怪並激烈解讀某個舊作品的超級熱搜不時出現，昨天折騰《芳華》，今天折騰《紅樓夢》。
他疑惑道：“這究竟是怎麽回事？是否因為網上有種戾氣需要釋放，抓住什麽就用什麽附體？大概很多人對此還沒有琢磨透，對於該不該比較認真地對待它們，也有點困惑。”
無論是《紅樓夢》還是《芳華》，能被中國網民瞎折騰出這麽大的動靜、離奇的史觀、誇張的解讀，不斷地借題發揮、暗喻現實，似乎在在顯示一些社會情緒正無處安放。
