川普簽令限製各州AI監管引爭議 “寡頭出賣美國未來”

12月11日，美國總統特朗普簽署一項行政令，在聯邦層麵統一對人工智能領域的監管規則，限製各州各自製定規則。但在命令發布幾個小時後，美國加利福尼亞州州長加文·紐森就公開唱起了反調，指責特朗普的舉措“不利於創新，反而助長欺詐和腐敗”。

據英國《衛報》13日報道，特朗普的行政令被視為美國科技公司的一次勝利，科技公司在美國開發和部署AI產品的障礙將會減少。但這項命令也引發美國州政府和白宮在AI監管問題上的衝突，民主黨議員和社會活動團體批評“少數科技寡頭出賣了美國的未來”。

特朗普在行政令中稱，美國AI公司需要在沒有繁瑣監管的環境中自由創新，但“過度的國家監管”構成了阻礙。他認為，當前美國各州分別製定監管規則，形成了“50個不同的監管體係”，使合規變得更加困難，特別是不利於初創企業的發展。

特朗普指示美國政府與國會合作，建立一個“負擔最小”的全國性標準，新的監管框架將禁止所有與該行政令政策衝突的州一級法律。他要求美國司法部長成立一個AI訴訟特別工作組，其“唯一職責”是對與行政令相悖的各州AI法律提出異議。

特朗普聲稱，這些舉措旨在“維持和增強美國在全球AI領域的主導地位”。



當地時間12月11日，美國總統特朗普在白宮簽署行政令 IC photo

但在命令發布後，美國加州州長紐森立即唱起了反調，公開質疑特朗普的政策。加州是美國多家知名AI公司的所在地，也是美國AI立法最積極的州之一。

紐森稱，特朗普的命令不利於創新，反而將“助長欺詐和腐敗”。他表示：“特朗普總統和（白宮AI與加密貨幣事務負責人）戴維·薩克斯不是在製定政策——他們是在設置一場騙局。他們每天都在試探極限，看看能把騙局推進到多遠。”

紐森9月曾簽署一項AI法案，要求“前沿模型”的開發者提供透明度報告，並及時報告安全事件，否則將麵臨最高100萬美元的罰款。紐森將這項法案視作美國AI監管的“範例”，稱此舉“為加州以外的政府製定平衡的AI政策提供了藍圖”。

《衛報》指出，加州的立法可能成為特朗普的重點打擊對象。



美國加州州長紐森 IC photo

特朗普將他的行政令定位為簡化立法、消除繁瑣監管的手段，這被視為美國科技企業的勝利，將會減少他們開發和部署AI產品的障礙。但由於特朗普政府並未提供足夠全麵、可以取代州法律的聯邦監管框架，反對者認為，這項行政令實際上是特朗普送給那些與他關係密切的科技巨頭的“禮物”。

加州民主黨籍聯邦參議員亞力克斯·帕迪利亞稱：“美國沒有哪個地方比加州更了解AI技術的潛力，但通過這項行政令，特朗普政府對加州領導層和基本保障措施發起了攻擊。”

其他一些州的民主黨人也提出質疑，弗吉尼亞州聯邦眾議員唐納德·拜爾認為，特朗普的命令是“糟糕的主意”，將為AI公司“製造一個無法無天的環境”。紐約州議會議員亞力克斯·博爾斯批評稱，“少數AI寡頭賄賂了特朗普，出賣了美國的未來。”

就連特朗普的忠實支持者、前白宮顧問史蒂夫·班農也加入了批評者的行列，他在接受美國Axios新聞網采訪時稱，“薩克斯完全誤導了總統的判斷。”

此外，美國多個兒童權益組織反對特朗普的行政令，擔心減少監管可能加劇AI聊天機器人對兒童心理健康的影響。Common Sense Media首席執行官詹姆斯·斯泰爾稱：“AI行業為吸引用戶的競爭已經造成了死亡，政府發布這項命令，顯然是任由問題擴大。比起科技公司犧牲人們福祉的施舍，美國人應得到更好的待遇。”

當地時間12月11日，美國OpenAI和微軟公司遭遇一起與謀殺相關的訴訟，OpenAI的聊天機器人ChatGPT被指“加劇用戶妄想”，並引發命案。訴訟文件稱，ChatGPT在與美國康涅狄格州一名56歲男子對話過程中放大並強化其偏執妄想，間接導致此人今年8月殺害其83歲母親後自殺。

這是美國首起將AI聊天工具與謀殺直接關聯的訴訟。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道稱，原告尋求得到賠償，並要求OpenAI在ChatGPT中增加保護措施。

一些美國議員認為，特朗普無權阻止各州的AI監管立法，試圖推翻其命令。加州民主黨籍聯邦眾議員薩拉·雅各布斯在一份聲明中稱：“這項行政令極具誤導性，極其腐敗，從長遠來看實際上會阻礙創新並削弱公眾信任。我們將尋求從法院到國會的各種途徑，來推翻這一決定。”

加州總檢察長羅布·邦塔此前也表示，他的辦公室將“采取措施審查行政令的合法性或潛在非法性”。《衛報》稱，這可能在加州和白宮之間引發一場“前所未有的衝突”。