華郵專欄指出，麵對前線戰局不利與國內政治危機，烏克蘭總統澤倫斯基可能不得不考慮接受川普提出的和平方案，將其視為“最不壞的選擇”。（法新社資料照）
川普政府提出的“28點和平方案”引發基輔強烈反彈，甚至被斥為要求“無條件投降”。然而，《華盛頓郵報》刊登的一篇專欄文章提出不同觀點。該報言論版編輯、大西洋理事會前資深研究員馬魯西奇（Damir Marusic）撰文指出，雖然該方案“醜陋”且“不公”，但考量到烏克蘭正在輸掉戰爭的殘酷現實，這可能是目前“最不壞的選擇”（least-bad option），澤倫斯基政府應把握機會，將其作為談判起點。
馬魯西奇這篇發自基輔的評論指出，川普的方案要求烏克蘭割讓頓巴斯全境（包括俄軍尚未占領區域）、修憲承諾不加入北約，並將軍隊規模限製在60萬人。雖然內容令烏克蘭人震驚，但作者引述一名與澤倫斯基關係密切的顧問私下說法，稱基輔內部其實將此視為一個“機會”，是敲定可行協議的起點。該顧問承認最終協議可能讓公眾難以接受，但堅持烏克蘭必須麵對現實，停止流血。
領土割讓難避免 重點在“武裝到牙齒”馬魯西奇分析，最痛苦的領土割讓其實早已是公開的秘密，澤倫斯基身邊許多人早就知道這是不可避免的。至於限製兵力，鑒於現代戰爭依賴無人機，60萬大軍其實綽綽有餘。文章強調，相比於虛幻的北約成員資格或外國駐軍，擁有一支“武裝到牙齒”（armed to the teeth）、具備強大嚇阻力的60萬大軍更為實際。烏克蘭應在談判中爭取西方承諾持續軍售，將自身打造為守護歐洲邊境的“堡壘國家”（garrison state）。
“為什麽不繼續戰鬥？殘酷的真相是，烏克蘭正在輸。”文章直言，普京願意付出任何代價來達成目標，若戰爭再持續一兩年，烏克蘭不僅會犧牲數千名士兵，甚至可能失去更多領土，屆時麵臨的條件將比現在更苛刻。因此，達成一個雖然不完美但持久的和平，讓國家開始重建、流亡海外的700萬人得以返鄉，並非瘋狂之舉。
不過，文章也點出澤倫斯基麵臨的政治危機。近期爆發的能源部門貪腐醜聞嚴重削弱了他的聲望，加上國會試圖重掌權力，要推動涉及修憲與公投的和平協議將極具挑戰性。川普在此時拋出方案，反而可能激起烏克蘭內部的強硬派情緒。但作者總結，若能透過談判換取實質的安全保障與武器供應，這仍是烏克蘭在“一堆爛選項”中唯一的出路。
