最近很鬧心。不知是怎麽了，手機接二連三接到歸屬地顯示為廣東的騷擾電話，拉黑都來不及。
如今，我幾乎每日三省吾身：我是不是在廣東留下了愛情的結晶？是否曾欠下某位廣東朋友的債務？然而思前想後，確實沒有。
這不禁讓我想起網絡上對反詐工作的某種調侃：實名製推行已十年，電信詐騙卻不減反增，騷擾電話依舊絡繹不絕。問題究竟出在哪裏？作為一個普通民眾，我確實感到困惑。
近日，律師周筱贇在銀行提取4萬元現金時，被銀行工作人員詳細詢問資金用途，並要求查看流水記錄。周律師認為此舉侵犯個人隱私權而拒絕配合，最終銀行選擇報警處理。
這起事件經網絡發酵後迅速登上熱搜榜首，包括央視在內的多家主流媒體紛紛予以關注報道。
如果說這還隻是金融服務領域的個案，那麽另一則新聞則更顯離奇——有民眾反映，在江西使用異地身份證辦理電話卡時，除常規的工作證明、社保證明外，竟還被要求提供營業執照、房產證或房屋租賃合同，甚至需要出具無犯罪記錄證明。
這兩起事件看似孤立，實則共同揭示了一個令人憂慮的現象：在“反詐”這麵正當性旗幟下，一些行業和部門正在將防範措施異化為對普通民眾的普遍性懷疑。
原本旨在保護人民群眾財產安全的反詐工作，在某些執行層麵卻演變成了“寧可錯查一千，不可放過一個”的過度防控。
說起反詐工作中的過度防控、層層加碼現象，沒有最離譜，隻有更離譜。我再舉個奇葩例子。
去年5月，溫州文成縣人民醫院一名職工遭遇電信詐騙損失4.9萬元，當地衛健部門隨後就祭出“連坐式追責”：包括對受害人扣罰1000元績效，涉事醫院罰款10萬元，並取消評優資格。
還遠不止於此，該縣的《打擊治理電信網絡新型違法犯罪專項整治工作方案》更叫一個離譜，不僅要求各單位確保電信詐騙“零發案”，若黨團員被騙的，不僅自身要接受處罰，所屬支部還要被取消評優評先資格。
這叫什麽邏輯，被騙的人本來就夠鬧心了，還要被當地處罰。你們不去追討被騙財產，不去抓詐騙分子，卻將被騙的按在地上打上幾板子，這種反詐手段真是聞所未聞，令人啼笑皆非。
這種責任轉嫁的治理思路、技術依賴背後的能力缺失，所暴露的已不僅是懶政思維，而是背離了“以人民為中心”的治理理念。
當每一位取錢的儲戶都被預設為潛在洗錢者，每一位辦卡用戶被視為可能的詐騙犯時，這種有罪推定的思維模式不僅損害了公民的合法權益，更侵蝕著社會的基本信任基礎。
全民反詐的初衷，是通過提高公眾防範意識，構建群防群治的社會防線。如果把全民都當作潛在詐騙犯來對待，不僅難以達到預期效果，反而可能引發民眾的抵觸情緒，削弱社會協同治理的基礎。
當普通民眾在辦理正常業務時屢屢受阻，當合法權利因過度防控而受到侵害，這種“防禦性反詐”已經背離了保護人民的初心。
我們的社會需要的是智慧反詐，而不是懶政反詐；是精準反詐，而不是全麵設防。
全民反詐的真正含義，是發動全民參與防範詐騙，而非將全民視為防範對象，這是最基本的界限與底線。
總之一句話，不要再打著為你好的旗號，為難群眾了。
