宗馥莉辭職是否需要離任審計？杭州審計局回應

據第一財經消息：10月10日，記者從接近娃哈哈的人士了解到，宗馥莉已於9月12日向娃哈哈集團有限公司辭去董事長等相關職務並已通過集團股東會和董事會的相關程序。

宗馥莉辭職消息引發網友關注，不少網友同時產生疑問：國資作為杭州娃哈哈集團有限公司的第一大股東，宗馥莉的辭職離任，是否需經政府部門離任審計？10月11日下午，杭州市上城區審計局工作人員告訴新黃河記者，宗馥莉的辭職，不在他們審計監督範圍之內。

同時，新黃河記者了解到，按照被審計單位性質的不同，離任審計可分為黨政領導幹部任期離任審計和國有企業領導人員任期離任審計。

其中，國有企業領導人員任期離任審計，主要是指對國有獨資企業、國有資產占控股地位或者主導地位的股份製企業的法定代表人（董事長或總經理）的任期離任審計。

11日下午，在接受新黃河記者采訪時，上城區審計局工作人員表示，像宗馥莉辭職這種行為性質並不在國家審計範圍之內，審計局要審計的是國企，娃哈哈雖然有國資股份在其中，但它本質上並非國企，所以娃哈哈管理層高管的離任，並不在審計局的監督範圍之內。



宗馥莉，圖源：環球時報

10月10日晚，多家媒體報道，從知情人士處獲悉，宗馥莉已於9月12日向娃哈哈集團有限公司辭去公司法人代表、董事及董事長等相關職務並已通過集團股東會和董事會的相關程序。

工商登記信息顯示，目前，宗馥莉仍為娃哈哈集團第二大股東。

另外，據媒體報道，一名消息人士表示，宗馥莉此次辭職，是因為商標使用“不合規”，宗馥莉決定經營自己的品牌“娃小宗”。

宗馥莉推出“娃小宗”，宏勝飲料集團已開通微博賬號。此外，“娃小宗”推出首款凝香烏龍無糖茶，定價為4元，與傳統娃哈哈包裝形成鮮明隔離。



10月11日，宗馥莉的叔叔宗澤後在朋友圈表示：“好多朋友為宗馥莉第二次辭去娃哈哈集團的職務來問我。第一次辭的時候我在朋友圈發了下麵這樣一段話：昨天宗馥莉全網霸屏，很多人到我這裏求證真假。我給他們基本答複：是件好事。她最大的問題是：接班娃哈哈不應該考慮如何做大規模，如何賺錢，如何大刀闊斧改變現狀。她首先要考慮是如何做好事，做慈善。讓所有人都認可你，在這個過程中你可以發現很多問題，也可以發現很多人才，自然而然讓大多數人認可你的接班。她卻反其道而行之，火力四開，鋒芒畢露，應了古語：剛易折。第二：娃哈哈從本質上講國家是大股東，當然是國家說了算，如果全是你自己的股份，當然你可以愛怎麽幹就怎麽幹，國有企業你就是個職業經理人，你就必須夾著尾巴做人。”

對於現在宗馥莉第二次辭職，宗澤後表示：“上一次她辭職，我說過上麵這段話，那時她聽進去就不會有今天這樣的結局。盡管網友或者水軍把我罵翻天，但事實上都是這些人害了她，使她越走越遠，已經無法回頭了。不得不說在我們宗家下一代裏她算是出類拔萃的，但是對博大精深的中國文化了解太少，過去說要德藝雙修才能成正果，還是欠缺了一些。德也沒修成。藝也沒學成，如何能承擔大任？最後我要說一句：娃哈哈不是宗家的，宗家隻是和許許多多娃哈哈的員工，許許多多的消費者共同創建了這個品牌，娃哈哈是陪隨80、90後成長的一代飲品品牌。我相信80、90後以及他們的子女都會懷念娃哈哈曾經帶給他們快樂。”



今年7月，宗馥莉陷入信托糾紛時，第一財經記者曾聯係上宗澤後，宗澤後對第一財經記者獨家表示：“我覺得我沒必要再說了，越說越多，將無休止。本來就與她們兩方沒什麽聯係，好壞跟我也沒什麽關係，作為老娃哈哈人看她們在糟蹋這塊牌子，忍不住說了幾句，結果給大家添了紛擾，到此為止。”