先是演員張昊玥不斷發文，指控其存在“言語羞辱”“聯合小團體孤立”等行為，給自己造成了極大的心理陰影。
後有財經博主“老潘財商”長達數月，發布視頻深扒虞書欣家族的財富秘密，直指其父涉嫌“侵吞國有資產”“放高利貸”。
內外夾擊，打得虞書欣方毫無招架之力，其父於上月28日，委托律師事務所起訴“老潘財商”。
然而這封沒有蓋公章的聲明，顯然未能平息外界的質疑聲。
截止9月16日，虞書欣微博取關人數已經累計超過135萬，這把火儼然有愈燒愈猛之勢。
種種爭議，孰真孰假？
9月5號，演員張昊玥先後發布多篇長文，矛頭直指虞書欣。
回溯這兩人的交集，便是2016年都以旁聽生的身份，參加了綜藝《一年級》的錄製。
她如此描述參加節目時的遭遇：“被莫名其妙孤立，被當成透明人，被起各種惡意的外號。”
更讓她難受的是，自己常被當成眾人取樂的對象—— 有人刻意模仿她的說話方式，緊接著周圍就會響起一陣尖銳又誇張的笑聲。
哪怕她想要表露出一絲不舒服，就會被所有人指責“開不起玩笑”，哪怕她也曾努力爭取角色，也會一次次被對方的小團體以投票製排擠在外。
長期被言語攻擊、各種冷暴力對待的張昊玥，漸漸患上了嚴重的抑鬱症，甚至一度多次嚐試自殺。
文中提到的諸多細節，不由讓人心驚。
隨著網友開始考古《一年級》，這場“職場霸淩”疑雲的細枝末節漸漸被攤開，擺在了大眾麵前。
其中一個爭議的片段，是當兩人競爭“舞女”一角，陳建斌認為張昊玥表現更好。
虞書欣當即表示不滿，向老師撒嬌：
“我表現得比她好。”
爭取無果後，她在後采裏將對方比作“蜘蛛精”，認為自己“怎麽樣都能贏過對方”。
被鏡頭記錄下來的，有虞書欣的一段畫外音吐槽。
由於張昊玥與男學員趙誌偉（虞書欣在節目裏多次對其示好）搭檔互動，她再次展露不滿，表示下次要“立馬揪她頭發下來”。
並從“張昊玥主動幫其卸妝”等細節，算是變相驗證了對方曾為融入小團體，主動示好這一事實。
鏡頭前呈現如此，虞書欣的態度確實稱不上友善。至於鏡頭之外，是否有更多細節，我們無法得知。
如果說這場“職場霸淩”更多是針對虞書欣個人品行的質疑，那麽其家族的財富疑雲，無疑是刺痛了大眾敏感的神經。
今年5月，財經博主老潘財商開始連續發布視頻，揭露虞書欣背後的家族財富疑雲。
他指出虞書欣父親虞某傑2007年創立公司華尚礦業（此處公司皆為簡稱），沒多久就與新鋼集團（為江西省大型國有鋼鐵聯合企業新鋼股份的母公司）合資，成立了新鋼礦業。
自那之後，新鋼礦業便成為新鋼股份的主要供應商，交易額從1800萬元迅速增長到6億多元，規模遠遠超過國企全資子公司烏石山鐵礦廠。
這些賬目，揭開了虞氏家族背後盤根錯節的關係網。
有網友指出，虞書欣的爺爺和姑姑都曾在國企任職，疑似存在“利益輸送”。
此外不少媒體也曾報道虞某傑卷入了多起借貸糾紛中。
2017年1月，江西省高級人民法院民事判決書顯示：虞某傑向被告殷某等人追討借款本金3780萬元及利息1617.84萬元（2015年7月6日至實際付清之日止的利息按年利率24%計算）。
2023年1月，虞某傑作為被執行人在江西省新餘市中級人民法院執行的一起借款合同糾紛案件中，與申請執行人自行達成和解。
直到今年，虞某傑又一起借貸糾紛官司即將開庭，判令被告YIPZHAOLIN償還原告借款本金500萬元、借款利息258.66萬餘元。
案件目前定於12月5日上午審理。
與此同時，虞書欣以其“資產不菲”的家庭背景發布宣傳通稿，立起了“富家千金”“滬上千金”等人設。
無論是其早期發布的留學照，還是未走紅時的一身身奢侈品穿搭，似乎都在向大眾印證其生活優渥。
隻是難以理清的“霸淩疑雲”，乃至其背後理不斷剪還亂的“家族財富疑雲”，這樁樁件件都像一把猛錘砸向了虞書欣精心構築的完美人設，直至七零八落，難以收場。
“完美人設”的構建與割裂
自出道以來，虞書欣始終像裹著一層綿密的糖衣，致力呈現出她完美無害的一麵。
熒屏上，她的角色選擇始終緊扣這一特質——以單純善良的甜妹女主路線為主。
《蒼蘭訣》裏，她飾演的“小蘭花”一角看似純真嬌憨，可內在堅定，韌性十足。
在與東方青蒼的感情裏，即便麵對彼此身份的懸殊，她也不因對方的強大而刻意依附，也不因自身的柔軟而妄自菲薄。
《永夜星河》裏，她飾演的“淩妙妙”雖拿著惡毒女配的劇本，但卻硬生生改寫了自己“工具人”的宿命。
無論遇到何種挫折，她始終有底線，堅守初心。
這些角色的走紅，在為虞書欣成功圈粉的同時，也為她本人增添不少角色濾鏡。
雖說如今的虞書欣，和趙露思一樣陷入角色套路化的爭議。
如最新上映的新劇《噓，國王在冬眠》，就令不少觀眾產生了審美疲勞。
最多的演技吐槽，除了“瞪眼嘟嘴撒嬌”的誇張表現，更多聲音指向角色類型的重複：依舊是帶著嬌憨感的甜妹形象，與此前塑造的角色差異不大。
但不同於趙露思如今的“放飛自我”，虞書欣戲外始終在用力維係自己的 “完美人設”。
《一年級》綜藝的表現，縱然讓虞書欣經曆過全網黑時期，可並沒有就此讓她消退對綜藝的熱情。
2020年，憑借演員身份出道的虞書欣參加了女團選秀節目《青春有你2》。
節目開場，自稱“一個月練習時長”的她就憑借豐富的表情吸睛——對著導師秒變迷妹，眼神裏滿是崇拜，一出場就把話題度拉到最滿。
期間她在觀看其他選手表演時，更是貢獻了“哇哦”等震驚反應，身體還配合地前後搖晃，堪稱行走的“表情包”。
在初舞台《愛你》表演時，她更是出其不意，在中間突然劈了一個一字馬。
幾個鏡頭，便立住了她“小作精”的人設，成功在一眾選手中獲得獨特的記憶點。
之後的節目裏，鏡頭也是通過不同視角，凸顯了她“作精”下的另一麵。
雖然實力一般，但是虞書欣會自費請來聲樂老師，努力練習。
她也會在團隊成員發生衝突時，站出來不斷調解矛盾。
這種“作而不膩”的人設反差，成功為虞書欣扭轉了負麵風評，吸粉無數。
自那之後虞書欣在綜藝這塊，再也沒有踩過人設的雷。
《中餐廳》綜藝上，麵對男生因為共同衛生間問題，誰都不想同住。
虞書欣展現她的高情商，小聲調侃道：
“男人都那麽需要小空間？”
隨後她拉來薑妍，撒嬌宣布兩個女孩要同住，及時緩和了氣氛。
到了第一天的正式擺攤，店長黃曉明獨自攬客，卻鮮少有路人駐足停留。
虞書欣主動承擔了吆喝的工作，熱情邀請別人試吃，送各種小禮物給客人。
因為這些表現，虞書欣積極開朗的高能量“小太陽”人設徹底穩住。
戲外虞書欣各種采訪和發言，則是突出與外表的反差感，以“內核穩定的大女主” 為標簽，輸出各種拒絕內耗的清醒宣言。
麵對工作和事業，她主張自己“永遠不要有一秒是擺爛的”。
聊到外界的爭議，她強調自己絕不會內耗，會捂著耳朵向前衝。
“我不需要你誇我好，我也不怕你說我不好，我就是非常相信我自己。”
當有主持人在采訪中指出虞書欣的“快樂人設”是在營業，質疑她“是不是裝的”。
她嚴肅反駁，展露出了性格強勢的一麵。
“我自己平衡得很好，心態非常好，但看到你的狀態，甚至會讓我覺得我自己是有一點不對的，不過我兩秒鍾又清醒過來了，我這樣就是最對、最快樂的。”
也是這段對話，被很多網友稱為“反PUA教科書”。
因此如今這些爭議，無疑是與其人設產生了極大的割裂。
種種負麵聲音已交織成一張複雜的輿論網，肉眼可見衝擊著虞書欣的個人事業。
多個合作品牌采取了規避風險的措施，刪除了與虞書欣相關的內容；原定的直播活動，也臨時宣布延期。
更受關注的是，她原本主演的S+級大製作劇集《一念江南》，也傳出了 “項目延期啟動” 的消息，呈現出無限期擱置的狀態。
風波背後
截至目前，虞書欣以及背後團隊的態度顯得頗為微妙。
麵對張昊玥的指控，虞書欣方選擇沉默以對，似乎是有意冷處理，將這一頁就此揭過。
至於家族財富疑雲，工作室堅稱此為“造謠誹謗”，一紙訴訟將部分網友告上了法庭。
隨後
從法律層麵來說，未參與家族經營的虞書欣或許沒有回應的義務。
但必須強調的是，從道德和公眾形象層麵上來說，享受家族紅利的虞書欣是有必要站出來，給所有人一個正麵的解釋。
尤其是涉及到敏感話題，一味地逃避、沉默，並不是一個公眾人物該有的處理態度。
此次事件，也再次暴露內娛人設經濟的脆弱性與不可控性——當作品的厚度難以支撐爭議的重量，大眾對 “完美人設” 的信任被反複透支，輿論反噬的衝擊力遠比想象中更猛烈。
這既是虞書欣此次危機的核心症結，也是內娛諸多流量藝人需要警惕的共性問題。
更為主要的是，此次輿論之所以會愈發不受控製，歸根究底與這些年圈內頻發的“特權紅利”事件脫不開幹係。
2020年，又一個明星周震南被網友曝光父母因為違規開發房地產，挪用維修基金等問題，被列為失信被執行人。
而當中又有多少戶的買房錢，是一家人辛辛苦苦攢下來的畢生積蓄呢？
如今卻隻能看著房子因為漏水等問題爛尾。
極具諷刺意味的是，周震南卻頂著“富家公子”的身份逐夢演藝圈，60萬的勞力士手表想換就換，幾萬塊的限量滑板想買就買。
這些特權二代的父母榨幹無數普通人的利益上位，借此供養子女繼續進圈“洗白”，完成家族財富的再次累積。
卻在東窗事發後，利用法律框架為子女實現完美隱身。
本文圖片來源於網絡，如有侵權，聯係刪除
公眾憤怒的恰恰是這種“父債子（女）享”的特權邏輯，尤其是當他們利用粉絲力量強行捂嘴，試圖掩蓋所有不公時。
隻會一再讓所有人清晰看到自己與“特權二代”的巨大鴻溝，情緒愈加逆反。
公眾集體質疑從來不是簡單的“仇富”，是對流量機製下 “不義之財合理化”的憤怒……
正如有媒體所言，明星的人設與光環不應成為模糊焦點的工具，不止是虞書欣的粉絲在等一個回應，所有關注的大眾也都在等待真相的到來。
長期被言語攻擊、各種冷暴力對待的張昊玥，漸漸患上了嚴重的抑鬱症，甚至一度多次嚐試自殺。
文中提到的諸多細節，不由讓人心驚。
隨著網友開始考古《一年級》，這場“職場霸淩”疑雲的細枝末節漸漸被攤開，擺在了大眾麵前。
其中一個爭議的片段，是當兩人競爭“舞女”一角，陳建斌認為張昊玥表現更好。
虞書欣當即表示不滿，向老師撒嬌：
“我表現得比她好。”
爭取無果後，她在後采裏將對方比作“蜘蛛精”，認為自己“怎麽樣都能贏過對方”。
被鏡頭記錄下來的，有虞書欣的一段畫外音吐槽。
由於張昊玥與男學員趙誌偉（虞書欣在節目裏多次對其示好）搭檔互動，她再次展露不滿，表示下次要“立馬揪她頭發下來”。
並從“張昊玥主動幫其卸妝”等細節，算是變相驗證了對方曾為融入小團體，主動示好這一事實。
鏡頭前呈現如此，虞書欣的態度確實稱不上友善。至於鏡頭之外，是否有更多細節，我們無法得知。
如果說這場“職場霸淩”更多是針對虞書欣個人品行的質疑，那麽其家族的財富疑雲，無疑是刺痛了大眾敏感的神經。
今年5月，財經博主老潘財商開始連續發布視頻，揭露虞書欣背後的家族財富疑雲。
他指出虞書欣父親虞某傑2007年創立公司華尚礦業（此處公司皆為簡稱），沒多久就與新鋼集團（為江西省大型國有鋼鐵聯合企業新鋼股份的母公司）合資，成立了新鋼礦業。
自那之後，新鋼礦業便成為新鋼股份的主要供應商，交易額從1800萬元迅速增長到6億多元，規模遠遠超過國企全資子公司烏石山鐵礦廠。
這些賬目，揭開了虞氏家族背後盤根錯節的關係網。
有網友指出，虞書欣的爺爺和姑姑都曾在國企任職，疑似存在“利益輸送”。
此外不少媒體也曾報道虞某傑卷入了多起借貸糾紛中。
2017年1月，江西省高級人民法院民事判決書顯示：虞某傑向被告殷某等人追討借款本金3780萬元及利息1617.84萬元（2015年7月6日至實際付清之日止的利息按年利率24%計算）。
2023年1月，虞某傑作為被執行人在江西省新餘市中級人民法院執行的一起借款合同糾紛案件中，與申請執行人自行達成和解。
直到今年，虞某傑又一起借貸糾紛官司即將開庭，判令被告YIPZHAOLIN償還原告借款本金500萬元、借款利息258.66萬餘元。
案件目前定於12月5日上午審理。
與此同時，虞書欣以其“資產不菲”的家庭背景發布宣傳通稿，立起了“富家千金”“滬上千金”等人設。
無論是其早期發布的留學照，還是未走紅時的一身身奢侈品穿搭，似乎都在向大眾印證其生活優渥。
隻是難以理清的“霸淩疑雲”，乃至其背後理不斷剪還亂的“家族財富疑雲”，這樁樁件件都像一把猛錘砸向了虞書欣精心構築的完美人設，直至七零八落，難以收場。
“完美人設”的構建與割裂
自出道以來，虞書欣始終像裹著一層綿密的糖衣，致力呈現出她完美無害的一麵。
熒屏上，她的角色選擇始終緊扣這一特質——以單純善良的甜妹女主路線為主。
《蒼蘭訣》裏，她飾演的“小蘭花”一角看似純真嬌憨，可內在堅定，韌性十足。
在與東方青蒼的感情裏，即便麵對彼此身份的懸殊，她也不因對方的強大而刻意依附，也不因自身的柔軟而妄自菲薄。
《永夜星河》裏，她飾演的“淩妙妙”雖拿著惡毒女配的劇本，但卻硬生生改寫了自己“工具人”的宿命。
無論遇到何種挫折，她始終有底線，堅守初心。
這些角色的走紅，在為虞書欣成功圈粉的同時，也為她本人增添不少角色濾鏡。
雖說如今的虞書欣，和趙露思一樣陷入角色套路化的爭議。
如最新上映的新劇《噓，國王在冬眠》，就令不少觀眾產生了審美疲勞。
最多的演技吐槽，除了“瞪眼嘟嘴撒嬌”的誇張表現，更多聲音指向角色類型的重複：依舊是帶著嬌憨感的甜妹形象，與此前塑造的角色差異不大。
但不同於趙露思如今的“放飛自我”，虞書欣戲外始終在用力維係自己的 “完美人設”。
《一年級》綜藝的表現，縱然讓虞書欣經曆過全網黑時期，可並沒有就此讓她消退對綜藝的熱情。
2020年，憑借演員身份出道的虞書欣參加了女團選秀節目《青春有你2》。
節目開場，自稱“一個月練習時長”的她就憑借豐富的表情吸睛——對著導師秒變迷妹，眼神裏滿是崇拜，一出場就把話題度拉到最滿。
期間她在觀看其他選手表演時，更是貢獻了“哇哦”等震驚反應，身體還配合地前後搖晃，堪稱行走的“表情包”。
在初舞台《愛你》表演時，她更是出其不意，在中間突然劈了一個一字馬。
幾個鏡頭，便立住了她“小作精”的人設，成功在一眾選手中獲得獨特的記憶點。
之後的節目裏，鏡頭也是通過不同視角，凸顯了她“作精”下的另一麵。
雖然實力一般，但是虞書欣會自費請來聲樂老師，努力練習。
她也會在團隊成員發生衝突時，站出來不斷調解矛盾。
這種“作而不膩”的人設反差，成功為虞書欣扭轉了負麵風評，吸粉無數。
自那之後虞書欣在綜藝這塊，再也沒有踩過人設的雷。
《中餐廳》綜藝上，麵對男生因為共同衛生間問題，誰都不想同住。
虞書欣展現她的高情商，小聲調侃道：
“男人都那麽需要小空間？”
隨後她拉來薑妍，撒嬌宣布兩個女孩要同住，及時緩和了氣氛。
到了第一天的正式擺攤，店長黃曉明獨自攬客，卻鮮少有路人駐足停留。
虞書欣主動承擔了吆喝的工作，熱情邀請別人試吃，送各種小禮物給客人。
因為這些表現，虞書欣積極開朗的高能量“小太陽”人設徹底穩住。
戲外虞書欣各種采訪和發言，則是突出與外表的反差感，以“內核穩定的大女主” 為標簽，輸出各種拒絕內耗的清醒宣言。
麵對工作和事業，她主張自己“永遠不要有一秒是擺爛的”。
聊到外界的爭議，她強調自己絕不會內耗，會捂著耳朵向前衝。
“我不需要你誇我好，我也不怕你說我不好，我就是非常相信我自己。”
當有主持人在采訪中指出虞書欣的“快樂人設”是在營業，質疑她“是不是裝的”。
她嚴肅反駁，展露出了性格強勢的一麵。
“我自己平衡得很好，心態非常好，但看到你的狀態，甚至會讓我覺得我自己是有一點不對的，不過我兩秒鍾又清醒過來了，我這樣就是最對、最快樂的。”
也是這段對話，被很多網友稱為“反PUA教科書”。
因此如今這些爭議，無疑是與其人設產生了極大的割裂。
種種負麵聲音已交織成一張複雜的輿論網，肉眼可見衝擊著虞書欣的個人事業。
多個合作品牌采取了規避風險的措施，刪除了與虞書欣相關的內容；原定的直播活動，也臨時宣布延期。
更受關注的是，她原本主演的S+級大製作劇集《一念江南》，也傳出了 “項目延期啟動” 的消息，呈現出無限期擱置的狀態。
風波背後
截至目前，虞書欣以及背後團隊的態度顯得頗為微妙。
麵對張昊玥的指控，虞書欣方選擇沉默以對，似乎是有意冷處理，將這一頁就此揭過。
至於家族財富疑雲，工作室堅稱此為“造謠誹謗”，一紙訴訟將部分網友告上了法庭。
隨後
從法律層麵來說，未參與家族經營的虞書欣或許沒有回應的義務。
但必須強調的是，從道德和公眾形象層麵上來說，享受家族紅利的虞書欣是有必要站出來，給所有人一個正麵的解釋。
尤其是涉及到敏感話題，一味地逃避、沉默，並不是一個公眾人物該有的處理態度。
此次事件，也再次暴露內娛人設經濟的脆弱性與不可控性——當作品的厚度難以支撐爭議的重量，大眾對 “完美人設” 的信任被反複透支，輿論反噬的衝擊力遠比想象中更猛烈。
這既是虞書欣此次危機的核心症結，也是內娛諸多流量藝人需要警惕的共性問題。
更為主要的是，此次輿論之所以會愈發不受控製，歸根究底與這些年圈內頻發的“特權紅利”事件脫不開幹係。
2020年，又一個明星周震南被網友曝光父母因為違規開發房地產，挪用維修基金等問題，被列為失信被執行人。
而當中又有多少戶的買房錢，是一家人辛辛苦苦攢下來的畢生積蓄呢？
如今卻隻能看著房子因為漏水等問題爛尾。
極具諷刺意味的是，周震南卻頂著“富家公子”的身份逐夢演藝圈，60萬的勞力士手表想換就換，幾萬塊的限量滑板想買就買。
這些特權二代的父母榨幹無數普通人的利益上位，借此供養子女繼續進圈“洗白”，完成家族財富的再次累積。
卻在東窗事發後，利用法律框架為子女實現完美隱身。
本文圖片來源於網絡，如有侵權，聯係刪除
公眾憤怒的恰恰是這種“父債子（女）享”的特權邏輯，尤其是當他們利用粉絲力量強行捂嘴，試圖掩蓋所有不公時。
隻會一再讓所有人清晰看到自己與“特權二代”的巨大鴻溝，情緒愈加逆反。
公眾集體質疑從來不是簡單的“仇富”，是對流量機製下 “不義之財合理化”的憤怒……
正如有媒體所言，明星的人設與光環不應成為模糊焦點的工具，不止是虞書欣的粉絲在等一個回應，所有關注的大眾也都在等待真相的到來。
