簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 武大通報圖書館事件複核情況:撤銷肖某瑫處分

武大通報圖書館事件複核情況:撤銷肖某瑫處分

文章來源: 新京報 於 2025-09-19 19:46:49 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

新京報訊 據武漢大學網站消息,近期,肖某瑫與楊某媛的矛盾糾紛引發社會關注。武漢大學組建調查複核專家組,實事求是、依法依規對肖某瑫紀律處分、楊某媛學位論文等進行全麵調查複核,在此基礎上認真開展處置工作。現將有關情況通報如下。

一、關於肖某瑫紀律處分事項的調查複核情況

關於肖某瑫紀律處分事項,學校組織專家組(其中校外專家3人,校內專家2人,組長由校外專家擔任)運用資料審閱、訪談詢問、實地勘驗等方式方法開展了調查複核。審閱相關紙質材料、電子文檔、音頻、視頻、圖片等91套(份);訪談當事人、委托代理人等相關人員21人;實地勘驗關鍵場所,對照關鍵證據材料進行了細節驗證。

2025年9月17日,湖北省武漢市中級人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決,決定維持一審判決(7月25日,湖北省武漢經濟技術開發區人民法院一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請求)。學校本著充分尊重司法判決的原則,結合調查複核情況,決定撤銷肖某瑫記過處分。

二、關於楊某媛學位論文事項的調查複核情況

楊某媛碩士學位論文題目為《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》。2024年4月,由學校送相關機構進行學術不端行為檢測,論文總文字複製比為1.9%,符合所在學院“全文及各段落文字重合率小於10%,文獻綜述(或理論綜述)部分文字重合率小於30%”的要求。4月,送3位校外專家進行“雙盲”評審(隱去作者、導師與評審專家身份信息,雙向匿名),3位專家均同意其答辯。5月,碩士學位論文答辯委員會5位專家投票建議授予楊某媛碩士學位;經濟與管理學院學位評定分委員會表決同意授予楊某媛碩士學位。6月,學校學位評定委員會審議表決,同意授予楊某媛碩士學位。

輿情發生後,針對楊某媛學位論文問題,2025年8月,學校組織專家對楊某媛碩士學位論文進行調查複核,共分兩個階段進行。第一階段,組織校內17位同行專家分為5個小組對網上質疑事項逐一梳理核實,並全麵審讀複核論文。第二階段,在前期工作基礎上組建專家組(共5人,其中校外專家3人,校內專家2人,組長由校外專家擔任),綜合運用檔案調閱、論文審讀、數據比對、複現驗證等方式方法,從論文選題、工作程序、研究方法和結論、寫作規範等方麵對楊某媛碩士學位論文及學位授予情況進行重點核查。經核查,專家組認為楊某媛碩士學位論文選題具有一定新意,選取的計量方法基本合適,基準回歸的結論與模型假設基本吻合;論文所運用的19萬餘條原始數據可通過比對檢驗;個別圖表的複現結果與原文相比存在差異,但不影響論文主要結論;未發現抄襲、主觀造假、篡改數據和編造結論等學術不端行為。同時,專家複核共發現楊某媛學位論文存在百餘處不規範問題,主要集中在表述不規範、引用不規範、格式不規範、翻譯不準確、分析不準確等方麵。

2025年8月,學校召開學位評定委員會會議,根據調查複核情況,依據當時適用的《中華人民共和國學位條例》及武漢大學學位授予有關規定,決定維持授予其碩士學位的決議。

楊某媛學位論文“雙盲”專家指出“論文的寫作規範性方麵還有較多問題”並建議其修改,答辯委員會也提出修改意見,但楊某媛本人隻做了部分修改,導師未對該學位論文嚴格把關,經濟與管理學院學位評定分委員會未對該學位論文進行嚴格審核,導致正式提交的碩士學位論文存在較多的不規範問題。

三、有關人員和單位問責情況

根據調查結果,依據《中國共產黨紀律處分條例》《中國共產黨問責條例》《研究生導師指導行為準則》《武漢大學學位評定委員會章程》等有關規定,學校黨委決定對學生糾紛處置不到位、學生日常教育引導不深入、學生管理工作不細致,造成負麵影響的黨委學生工作部時任部長李某給予黨內警告處分,對外國語言文學學院分管本科生教育管理的黨委副書記劉某給予黨內警告處分,對經濟與管理學院時任分管研究生教育管理的黨委副書記謝某維給予黨內警告處分;對履行學生工作管理職責不到位的黨委學生工作部、外國語言文學學院黨委,責令作出書麵檢查並切實整改。對履行研究生培養第一責任人責任不到位的楊某媛導師郭某飛進行約談並暫停研究生招生資格兩年;對履行管理職責不到位的經濟與管理學院分管研究生培養工作的副院長劉某青予以誡勉;對履行學位論文質量審核管理主體責任不到位的經濟與管理學院學位評定分委員會,責令作出書麵檢查並切實整改;對履行研究生教育培養工作職責不到位的研究生院、經濟與管理學院黨委,責令作出書麵檢查並切實整改。

網傳“楊某媛碩士學位論文被評為優秀學位論文”,經核查,武漢大學2024年未評選優秀碩士學位論文;網傳“武漢大學已同意楊某媛修改碩士學位論文”,經核查,學校為開展論文複核,要求楊某媛提供論文原始數據和代碼,並未涉及論文修改;網傳肖某瑫“遭遇網暴致使其學業中斷”,經核查,肖某瑫正常參加教育教學活動,學業並未中斷。經與相關當事人核實,網傳“武漢大學某校友發起校友聯名信要求撤銷處分、追責學術造假”“楊某媛舅舅係武漢大學某中科院院士”“麵試時郭姓考官是楊某媛父親的學生”“楊某媛與鄧某某合作論文”等均為不實信息。經向屬地有關部門了解,網傳因肖某瑫遭遇網暴致使其“爺爺去世”“外公成植物人”均為不實信息。

武漢大學將深刻反思、汲取教訓,舉一反三、認真整改,切實強化學生教育引導,壓實導師職責,完善學術治理體係,塑造嚴謹求實優良學風,全麵提升人才培養質量和教育管理水平。

誠摯感謝社會各界對武漢大學的關心、監督和批評。

延伸閱讀:

武大圖書館“性騷擾案”二審判決:法院駁回楊某媛上訴,維持原判

湖北省武漢市中級人民法院官網9月20日發布通報,武漢經濟技術開發區人民法院對楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害責任糾紛一案,於2025年7月25日作出一審判決:駁回楊某媛的全部訴訟請求。楊某媛不服該判決,向本院提起上訴。

本院經不公開開庭審理後認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。本院於2025年9月17日作出二審判決:駁回上訴,維持原判。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(10)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

美國住院醫師年薪漲到7.5萬美元,為何還不滿意?
中國簽證9月30日起可線上申請 這些類別不適用
美大豆協會主席拖拉機上喊話:中國市場至關重要
習近平女兒信息泄露案:牛騰宇被判14年,父母喊冤5年遭暴力
全智賢代言廣告被撤 主演《暴風圈》在中國遭抵製




24小時討論排行

川普轟媒體97%負麵報導"非言論自由":這根本不合法!
H1B簽證費爆增至每年10萬美元,印度中國申請人最多
全球最受歡迎"留學國家"最新排名,美國下滑至第3
美工作簽證要收10萬美元?出境者搶返美 機票飆漲
不隻科技業!美H-1B簽證費暴漲,律師"點名3產業"也成重災戶
10萬人悼念!柯克葬禮"維安層級堪比超級杯",川普範斯將出席
旅行箱失而複得 “無語哥”:還好在中國 我太幸運了
川普突襲H-1B簽證!上海飛夏威夷機票"半小時飆漲4.5倍"
特朗普簽署公告將H-1B簽證費用升至10萬美元
會談後確定「川普不會出手」,普丁升高對烏攻勢
承認巴勒斯坦"英國恐賠2兆",人質家屬痛訴遭背叛
字節跳動就TikTok在美運營發公告 央視發聲呼應
始祖鳥自殺式營銷,太震驚了!
特朗普扔出H-1B“炸彈”:企業急發禁令 攔員工出境
10國將正式承認巴勒斯坦國 名單揭曉 包括英法加澳
不排除派兵,川普:若阿富汗拒歸還空軍基地"將有壞事發生"
文學城新聞
切換到網頁版

武大通報圖書館事件複核情況:撤銷肖某瑫處分

新京報 2025-09-19 19:46:49

新京報訊 據武漢大學網站消息,近期,肖某瑫與楊某媛的矛盾糾紛引發社會關注。武漢大學組建調查複核專家組,實事求是、依法依規對肖某瑫紀律處分、楊某媛學位論文等進行全麵調查複核,在此基礎上認真開展處置工作。現將有關情況通報如下。

一、關於肖某瑫紀律處分事項的調查複核情況

關於肖某瑫紀律處分事項,學校組織專家組(其中校外專家3人,校內專家2人,組長由校外專家擔任)運用資料審閱、訪談詢問、實地勘驗等方式方法開展了調查複核。審閱相關紙質材料、電子文檔、音頻、視頻、圖片等91套(份);訪談當事人、委托代理人等相關人員21人;實地勘驗關鍵場所,對照關鍵證據材料進行了細節驗證。

2025年9月17日,湖北省武漢市中級人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決,決定維持一審判決(7月25日,湖北省武漢經濟技術開發區人民法院一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請求)。學校本著充分尊重司法判決的原則,結合調查複核情況,決定撤銷肖某瑫記過處分。

二、關於楊某媛學位論文事項的調查複核情況

楊某媛碩士學位論文題目為《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》。2024年4月,由學校送相關機構進行學術不端行為檢測,論文總文字複製比為1.9%,符合所在學院“全文及各段落文字重合率小於10%,文獻綜述(或理論綜述)部分文字重合率小於30%”的要求。4月,送3位校外專家進行“雙盲”評審(隱去作者、導師與評審專家身份信息,雙向匿名),3位專家均同意其答辯。5月,碩士學位論文答辯委員會5位專家投票建議授予楊某媛碩士學位;經濟與管理學院學位評定分委員會表決同意授予楊某媛碩士學位。6月,學校學位評定委員會審議表決,同意授予楊某媛碩士學位。

輿情發生後,針對楊某媛學位論文問題,2025年8月,學校組織專家對楊某媛碩士學位論文進行調查複核,共分兩個階段進行。第一階段,組織校內17位同行專家分為5個小組對網上質疑事項逐一梳理核實,並全麵審讀複核論文。第二階段,在前期工作基礎上組建專家組(共5人,其中校外專家3人,校內專家2人,組長由校外專家擔任),綜合運用檔案調閱、論文審讀、數據比對、複現驗證等方式方法,從論文選題、工作程序、研究方法和結論、寫作規範等方麵對楊某媛碩士學位論文及學位授予情況進行重點核查。經核查,專家組認為楊某媛碩士學位論文選題具有一定新意,選取的計量方法基本合適,基準回歸的結論與模型假設基本吻合;論文所運用的19萬餘條原始數據可通過比對檢驗;個別圖表的複現結果與原文相比存在差異,但不影響論文主要結論;未發現抄襲、主觀造假、篡改數據和編造結論等學術不端行為。同時,專家複核共發現楊某媛學位論文存在百餘處不規範問題,主要集中在表述不規範、引用不規範、格式不規範、翻譯不準確、分析不準確等方麵。

2025年8月,學校召開學位評定委員會會議,根據調查複核情況,依據當時適用的《中華人民共和國學位條例》及武漢大學學位授予有關規定,決定維持授予其碩士學位的決議。

楊某媛學位論文“雙盲”專家指出“論文的寫作規範性方麵還有較多問題”並建議其修改,答辯委員會也提出修改意見,但楊某媛本人隻做了部分修改,導師未對該學位論文嚴格把關,經濟與管理學院學位評定分委員會未對該學位論文進行嚴格審核,導致正式提交的碩士學位論文存在較多的不規範問題。

三、有關人員和單位問責情況

根據調查結果,依據《中國共產黨紀律處分條例》《中國共產黨問責條例》《研究生導師指導行為準則》《武漢大學學位評定委員會章程》等有關規定,學校黨委決定對學生糾紛處置不到位、學生日常教育引導不深入、學生管理工作不細致,造成負麵影響的黨委學生工作部時任部長李某給予黨內警告處分,對外國語言文學學院分管本科生教育管理的黨委副書記劉某給予黨內警告處分,對經濟與管理學院時任分管研究生教育管理的黨委副書記謝某維給予黨內警告處分;對履行學生工作管理職責不到位的黨委學生工作部、外國語言文學學院黨委,責令作出書麵檢查並切實整改。對履行研究生培養第一責任人責任不到位的楊某媛導師郭某飛進行約談並暫停研究生招生資格兩年;對履行管理職責不到位的經濟與管理學院分管研究生培養工作的副院長劉某青予以誡勉;對履行學位論文質量審核管理主體責任不到位的經濟與管理學院學位評定分委員會,責令作出書麵檢查並切實整改;對履行研究生教育培養工作職責不到位的研究生院、經濟與管理學院黨委,責令作出書麵檢查並切實整改。

網傳“楊某媛碩士學位論文被評為優秀學位論文”,經核查,武漢大學2024年未評選優秀碩士學位論文;網傳“武漢大學已同意楊某媛修改碩士學位論文”,經核查,學校為開展論文複核,要求楊某媛提供論文原始數據和代碼,並未涉及論文修改;網傳肖某瑫“遭遇網暴致使其學業中斷”,經核查,肖某瑫正常參加教育教學活動,學業並未中斷。經與相關當事人核實,網傳“武漢大學某校友發起校友聯名信要求撤銷處分、追責學術造假”“楊某媛舅舅係武漢大學某中科院院士”“麵試時郭姓考官是楊某媛父親的學生”“楊某媛與鄧某某合作論文”等均為不實信息。經向屬地有關部門了解,網傳因肖某瑫遭遇網暴致使其“爺爺去世”“外公成植物人”均為不實信息。

武漢大學將深刻反思、汲取教訓,舉一反三、認真整改,切實強化學生教育引導,壓實導師職責,完善學術治理體係,塑造嚴謹求實優良學風,全麵提升人才培養質量和教育管理水平。

誠摯感謝社會各界對武漢大學的關心、監督和批評。

延伸閱讀:

武大圖書館“性騷擾案”二審判決:法院駁回楊某媛上訴,維持原判

湖北省武漢市中級人民法院官網9月20日發布通報,武漢經濟技術開發區人民法院對楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害責任糾紛一案,於2025年7月25日作出一審判決:駁回楊某媛的全部訴訟請求。楊某媛不服該判決,向本院提起上訴。

本院經不公開開庭審理後認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。本院於2025年9月17日作出二審判決:駁回上訴,維持原判。