“監控看不出來”，給女孩擦碎發時被指猥褻

2024年10月3日晚，在山東濟南曆下區某美發店工作了近二十年的張泉，接待了一對祖孫，奶奶帶13歲的孫女過來理發。次日上午，老人再次到店表示，孫女稱理發時被張泉觸摸胸部，隨後民警上門介入此事。

50多天後，警方以張泉猥褻未成年人，給予其拘留14日的行政處罰。

張泉認為自己很冤枉，“你通過監控視頻看，我根本就沒這麽操作”“我給女孩擦碎發時，女孩奶奶一直看著，我要有什麽不軌的行為，她奶奶一下子就能看到”。

2024年12月13日，張泉向法院提起訴訟，要求警方撤銷行政處罰。

今年3月14日，該案開庭審理。8月11日，法院裁定該案中止訴訟，理由是案件存在其他需要中止的事項。8月22日，張泉向大河報《看見》記者表示，他希望法院盡快恢複審理，公正判決，還自己一個清白。



事發監控視頻截圖（受訪者供圖）

女孩理發後稱在擦碎發時被理發師猥褻

2024年10月3日晚8時許，一名老太太帶著孫女到張泉店裏理發，“當時老太太跟我說把小女孩的頭發剪短一些，我就給小女孩先洗了頭，然後給她理發。理完之後，我給小女孩脖子上的圍布取下來，拿海綿擦她脖子和耳朵上的碎頭發。擦了幾下，發現擦不幹淨，就換成毛巾去擦”。

張泉回憶道，女孩領口比較緊，脖子處粘有碎發，“當時，為給她擦幹淨，我用左手勾著拉開她的衣領，右手拿著毛巾擦她脖子上的碎頭發，我整個操作過程都沒有什麽問題”。

監控視頻顯示，事發時女孩穿著一件圓領淺色上衣，張泉完成理發後，用右手一塊黑色海綿在女孩脖頸處擦拭幾下後，放下海綿，換成了一塊白色毛巾繼續擦拭，整個過程約為45秒。其間，張泉用左手勾著女孩衣領，右手持毛巾持續進行擦拭動作，女孩一直呈低頭弓身狀態。在此過程中，女孩奶奶坐在距離女孩約2米處的椅子上，麵朝女孩和張泉方向，幾次與張泉攀談。

理發結束後，女孩奶奶拿出現金付賬，張泉說“你應該是再給我十塊錢”，女孩奶奶伸手拍了拍張泉的胳膊“好了，小孩叫你個叔叔呢”。隨後，張泉提醒女孩拿走放在椅子上的外套後，女孩先行離開，女孩奶奶與張泉閑聊了約2分鍾並表示感謝後離開。

張泉向大河報《看見》記者表示，“第二天，老太太到店裏說我給她孫女理發，擦碎發的時候摸她家孩子的右胸。可是通過監控視頻看，我根本就沒有這樣操作。女孩父母就報警了”。

2024年10月4日，警方以猥褻為案由立案。

案件調查了53天，為此警方還延長了一次辦案期限。其間，張泉曾先後4次前往派出所做筆錄。



（受訪者供圖）

“我要有那種壞動作，監控上能看出來”

記者了解到，監控視頻中，張泉站在女孩右側用右手拿毛巾向女孩左側擦拭的動作，成為警方調查的重要方向。警方曾詢問張泉，在給小女孩擦拭碎發時，是否將拿毛巾的右手伸進她衣服裏。張泉回答稱，他曾站在小姑娘右側將手伸進女孩衣服裏半個手掌，擦了兩三下女孩左側鎖骨處的碎發，用了一兩秒的時間。

“小姑娘穿的衣服領子高，當時我右手拿著毛巾，左手拉著她的衣領，然後給她前脖子和左側鎖骨處的頭發擦了幾下。”

張泉向《看見》記者表示，“當時民警問我為什麽不繞到左邊去擦，因為如果我站在左邊擦左側，容易把領子扯開，一擦可能會看到女士的胸，不禮貌。而且當時我本來就要下班了，就想著快點下班趕緊走，就站在右側給她擦了”。

“我以前也給其他顧客這樣擦過，因為店裏監控保存時間隻有十幾天，沒有保存下來。”

“我擦的時候很確定沒碰到她的胸，當時我右手拿著毛巾，毛巾比我的手麵積還要大，我不可能觸碰到她的皮膚的。對方說我手背碰到她的胸了，要是按這個方向的話，我得翻個手才能碰到她，我要有那種壞思想（動作），監控視頻上也能看出來的。我要是整個手都伸進去的話，那得是個什麽樣。”

據了解，警方曾調取了案發前的多段張泉給其他顧客清理碎發的監控視頻，至少涉及5名男性顧客和3名不同年齡段的女性顧客。視頻顯示，張泉在給男性顧客清理碎發時均未拉衣領，用時均為5秒左右；給女性顧客清理碎發時，均有拉衣領動作，用時最短者為12秒，最長者為24秒。

警方還就男女顧客清理碎發的時長不同的問題進行了詢問，張泉回答稱，因為女顧客會更在意細節，所以他給女顧客擦時更仔細，時間更長。

對於為什麽給女孩清理頭發花了約45秒，張泉稱，是正常服務的操作過程，“擦不幹淨，我不得反反複複給她擦幾下？當時我是這樣覺得，本身就是街坊鄰居，又是老人領著孩子，如果擦不幹淨，人家要是來找你，又得挨頓說，這樣顯得不好。”

2024年11月25日，濟南公安局曆下區分局對張泉做出行政處罰。

曆公(解)行罰決字(2024)10712號行政處罰決定書顯示，2024年10月3日晚8時許，張泉在理發店給未成年女性理完發後，一邊與陪同家長聊天，以擦頭發碎屑為由，多次用一隻手拉開被侵害人衣領，另一手持毛巾從領口處伸到衣服裏麵觸碰被侵害人的胸部，對其進行猥褻。警方認定張泉猥褻的違法事實成立，給予其拘留14日的行政處罰。



（受訪者供圖）

開庭5個月後，法院裁定中止訴訟

2024年12月13日，張泉對濟南市公安局曆下區分局提起訴訟，要求其撤銷上述行政處罰決定書，“通過監控視頻看，我根本就沒這麽操作，我們還找了很多人看，都沒看出來我怎麽著了”。

“從監控上看，我給女孩擦頭發時候，女孩奶奶一直看著，我要有什麽不軌的行為，她奶奶一下子就能看到。”

此前，張泉還向《看見》記者提供了一段自己還原過事發經過時，以女孩奶奶所在視角拍攝的一段視頻稱，“從視頻看，老太太麵對著鏡子，能從鏡子裏看清楚我在前麵的動作的”。

2025 年3月14日，該案在曆下區人民法院開庭審理。張泉的代理律師提出辯護意見，認為張泉的理發過程完全是正常的理發服務操作，不存在任何所謂的猥褻行為。

他認為，事發時女孩奶奶是唯一的現場目擊者，就坐在距離張泉不足兩米的地方，可以清晰看到整個理發過程。在女孩理發結束後，女孩奶奶與張泉非常客氣地聊天，沒有看到任何反常情況，說明不存在猥褻行為。其次，監控視頻中，張泉給女孩擦拭碎發的動作流暢且連貫，沒有遲緩和卡頓，不可能存在猥褻行為。

據了解，該起案件未當庭宣判。

5個月後，8月11日，曆下區人民法院做出案號為(2025)魯0102行初59號的行政裁定書，稱案件存在其他需要中止的事項，本案先行中止，待中止訴訟的原因消除後，恢複訴訟，裁定該案中止訴訟。

張泉告訴大河報《看見》記者，他曾托律師向法官詢問中止訴訟的原因，沒能獲得明確答複。

8月22日，大河報《看見》記者就上述案件中止訴訟的原因致電曆下區人民法院，該案承辦法官回複記者稱，案件正在審理中，不便透露案情，“如果想了解其他的情況，可以帶著證據聯係我們負責外宣的部門”。

同日，記者致電曆下區人民法院相關外宣部門，未獲有效回複。

此前8月21日，大河報《看見》記者曾聯係張泉案件的主辦民警了解案件情況，其稱可向濟南市公安局曆下區分局聯係了解。同日，記者先後致電濟南市公安局曆下區分局法製大隊、濟南市公安局曆下區分局相關宣傳部門，均未獲有效回應。