香港當局的下一個新目標：打擊“軟對抗”

香港當局如今有一個新近愛用的熱詞：“軟對抗”

這個詞被用來形容任何被視為暗中顛覆或隱性抗拒政府的行為，它頻繁出現在新聞報道、高層官員講話以及政府部門的警告中。官員和宣傳機關稱，“軟對抗”的威脅可能出現在書展、歌詞、一個美國節日慶典，甚至環保團體中。

這一術語及其官方的廣泛使用反映了香港政治氛圍的轉變。2019年的大規模民主示威被鎮壓、2020年北京強加國安法之後，這座城市已被改造。

抗議消失了，政治反對派在隨之而來的多年打壓下基本瓦解。如今，“硬對抗”被遏製後，當局似乎盯上了他們眼中的下一個威脅：更為隱蔽、不顯眼的異議表達。

官員們警告稱，香港依舊受到外國勢力——主要是美國——的威脅，意圖破壞香港穩定以阻擋中國崛起。對當局而言，“軟對抗”堪稱是一種國家安全威脅。僅在最近幾周，就有至少十幾名高官使用了這個詞。需要警惕的跡象包括任何被視為批評政府的言論，或對反對派、示威者表示同情的立場——當局將這些人稱為暴徒或恐怖分子。

“軟對抗存在是真實的，而且潛伏在不同地方，”香港特首李家超在6月警告說。他未指明地提到一些“不希望我們國家好、強大起來”的勢力，聲稱這些勢力在港安插特工，破壞社會穩定。

李家超舉例稱有人試圖操縱輿論，反對陸港兩地探索建立跨境器官捐贈體係。2024年，在數千人似乎撤銷了捐贈登記之後，香港有兩人被判刑，兩人被控利用虛假登記和取消登記行為製造出社會普遍反對的假象。

“軟對抗”的說法傳播如此之廣，以至於香港律政司司長林定國在6月底不得不首次公開作出解釋。他對當地媒體稱，這指的是利用虛假或誤導性信息煽動公眾，或讓人們對政府產生“錯誤理解”。不過他也承認，這個詞難以界定，而且“軟對抗”並不必然違法。

這個詞最早是在2021年由北京駐港代表提出的。之後在今年6月國安法實施五周年的慶典上被另一名北京高官重提。

隨著這一說法回潮，香港一家主要廣播機構推出了係列節目，反複對“軟對抗”提出警告，所指的威脅甚至包括一本把警察描繪成狼的兒童讀物。教育局局長則稱，公立學校已被提醒不要讓師生參加美國領事館的獨立日活動，理由同樣是擔心“軟對抗”。

但即便是在親北京陣營內部，也有人擔心政府的運動可能會壓製表達、損害經濟。

資深法律界人士、行政會議成員湯家驊在接受采訪時表示，政府對美領館活動的反應似乎“有些過火”。

他說，沒有必要將“抵抗”一詞套用到少數不滿政府的人身上，應該用“軟性方式，而不是強烈字眼”。

一些與政府關係密切的知名商界人士也說，當局反複強調所謂安全威脅，正在削弱更為緊迫的任務——吸引外資，維持香港作為全球樞紐的形象。

“我們香港的建製派，都要搞清楚一點，什麽是第一要務，是國安還是經濟，本身是矛盾的。”香港商人、全國政協委員李大壯在接受采訪時說。

“又是哪個官員出來說香港不安全了，你會來投資嗎？？”曾擔任港法貿易夥伴委員會港方主席的李大壯反問。他說，外國商界團體正在努力理解香港政策的走向。

李大壯形容香港的局勢“痛心”，並表示：“我是一個幾十年的建製派，我覺得是我們的失職。”

商人、前全國政協委員劉夢熊則認為，政府應該優先發展經濟、改善民生。他說，很多人向他抱怨財務困難，因為香港的地產、零售和服務業近年來受到嚴重打擊。

“香港搞反對什麽所謂的‘軟對抗’。”劉夢熊說。他警告，這種做法正在加深港人對“一國兩製”前景的擔憂——“一國兩製”原本旨在保障香港在中國統治下的自治，包括言論、新聞和出版自由。

“大家質問是不是將文化大革命那一套搬到香港，”劉夢熊補充說。他提到自己當年就是在“文革”時期從內地遊泳逃到當時還是英國殖民地的香港。

這種意識形態上的熱情似乎也在香港的中共控製媒體中得到呼應，這些媒體大肆宣揚對所謂“潛在威脅”的打擊。

今年7月，《文匯報》在頭版刊登文章，聲稱某獨立書展“充滿‘軟對抗’意味”，指責展會上出現了“反中亂港”的書籍。

甚至有人認為，環保行動也可能成為政治反對的溫床。

6月，香港發展局局長在接受《文匯報》采訪時稱，一些人批評政府為填海開發維多利亞港一帶土地而削弱環保措施，可能屬於“軟對抗”。她還指責某個未具名的組織“蓄意挑釁”。

之後沒過多久，一個有30年曆史、致力於保護維港的團體宣布解散。