“我砍他，是因為他毀了我孫女！”

2024年4月，湖北石首62歲的孔奶奶做了一件震驚全國的事——她駕駛三輪電動車撞倒鄰居王某，隨後抽出菜刀，朝其頭部猛砍數刀，致其左眼失明、麵部毀容，構成重傷二級。

然而，更戲劇性的是，2個月後，警方以涉嫌強奸罪、猥褻兒童罪對王某立案偵查。

最終，一審法院以故意殺人罪（未遂）判處孔奶奶5年7個月有期徒刑，並賠償王某19.9萬元。這一判決，瞬間引爆全網爭議——“她是罪犯，還是英雄？”

圖片來自微博熱搜

? 血案始末：奶奶的複仇計劃

2024年2月，孔奶奶發現孫女行為異常，經詢問後懷疑其遭鄰居王某性侵。由於缺乏直接證據，她並未報警，而是選擇私力複仇：

3月，她在超市購買不鏽鋼菜刀，藏於三輪車座椅下；

4月某日，她載著孫女找到王某，駕車將其撞倒，隨後持刀猛砍其頭部；

王某妻子趕來阻止，圍觀群眾增多，孔奶奶擔心孫女受驚，駕車離開；

案發後，她主動報警，並在小學附近等待民警。

經鑒定，王某：

- 左眼盲目3級（重傷二級）；

- 左眼球萎縮（七級傷殘）；

- 麵部多處瘢痕（九級傷殘）。

圖片來自大象新聞

? 司法判決：為何定故意殺人罪？

法院認定：

主觀故意明確：孔奶奶預謀購買凶器、跟蹤目標，具有殺人故意；

客觀行為惡劣：持刀砍擊頭部，屬於致命性攻擊；

?犯罪未遂：因王某妻子阻攔未致死，可從輕處罰。

從輕情節：

-?自首：主動報警並等待抓捕；

- 認罪認罰；

- 鄰裏糾紛引發；

- 王某涉嫌性侵被立案（雖不影響本案定性，但影響量刑）。

圖片來自大象新聞

? 法律解析：為何不能“以暴製暴”？

法律層麵：

- 即使王某性侵屬實，公民也無權私自懲罰，否則將導致社會秩序崩潰；

- 故意殺人罪最低刑期3年，本案量刑已考慮從輕因素。

維權正確姿勢：

1. 立即報警，保存證據（如傷痕、衣物）；

2. 申請傷情鑒定，固定醫學證據；

3. 要求警方立案，若不予立案，可向上級機關申訴。

? 案件後續：王某是否會被定罪？

截至目前，王某涉嫌強奸罪、猥褻兒童罪仍處於立案偵查階段。雖然具體案情至今未公開，但這一立案意味著——孔奶奶的懷疑很可能是真的！若罪名成立，他將麵臨：

- 強奸罪：10年以上、無期或死刑；

- 猥褻兒童罪：5-15年。

但需注意：

- 王某的性侵罪名不影響孔奶奶的判決；

- 即使王某被判刑，孔奶奶仍需服刑。

? 網友熱議：

圖片來自微博評論

孔奶奶的悲劇，是法律與人性碰撞的縮影。我們同情她的遭遇，但更需牢記——正義的實現，不能以破壞法治為代價。