近期，網傳一部名為“特朗普愛上白宮保潔”的短劇在海外短劇平台爆火，三個月內狂收1.5億美元。經觀察者網確認，這則傳言和網傳的姊妹篇《和特朗普離婚後，我分了半個美國》均為虛假信息，並不存在這樣的短劇。

不過雖然美國總統沒有愛上保潔大媽，但是在短劇平台Reel Short上，卻存在諸多如《Never Divorce a Secret Billionaire Heiress（天價前妻不好惹）》，《Double Life of My Billionaire Husband（億萬富翁老公的雙麵人生）》，《Your Bride is a Hunter，My Vampire Lord（吸血鬼大人，你的新娘是獵人）》等抓人眼球的爆款內容。而在這些爆款短劇的背後，Reel Short和背後的母公司中文在線深陷抄襲風波。

7月25日，短劇頭部廠牌點眾科技和聽花島發布聲明，指控ReelShort係統性抄襲其原創內容，在溝通無果後被迫公開維權，並表示會追責到底。

ReelShort負責人在朋友圈回應“學會多維度競爭”，被行業內人士認為回應消極，既不承認抄襲也不徹底整改。

有短劇從業者對觀察者網表示，ReelShort把抄襲當成了策略，令行業孰不可忍，才有了這次集體發聲的行為。

截止發稿時，ReelShort運營方楓葉互動和其母公司中文在線均未對此回應。

假新聞如何騙過國內媒體？

雖然短劇行業裏“皇後一胎99子”“霸道總裁愛上保潔阿姨”的橋段並不罕見，但是直接點名特朗普愛上保潔大媽還是超過了大多數人的想象力，很多人也會一眼覺得假，那麽為什麽那麽多媒體會中招呢？

經查找確認，《特朗普愛上在白宮當保潔的我》的謠言最早出自7月23日新加坡媒體的報道，稱“這部劇在三個月內狂收1.5億美元(約1.91億新元)”。

隨後該報道內容被多家國內媒體和自媒體轉載擴散，並以訛傳訛冒出了諸如《和特朗普離婚後，我分了半個美國》等延伸假新聞，而新聞中特朗普和保潔大媽的劇照不是AI圖片就是2017年一檔美國綜藝節目的截圖，並非實際的劇情截圖。

部分網傳特朗普愛上保潔劇照出處為2017年一檔脫口秀

但如此離譜的題材，真的隻是媒體誤報嗎？中國短劇廠牌點眾快看科技CEO陳瑞卿在朋友圈進行辟謠的同時，還強調：“目前最能吹的公司自己也不敢公開吹他們做的，也沒人認領，就是讓大家聯想誰將獲益。”

值得注意的是，上述新加坡媒體的報道中，提到了“在海外短劇應用中屬於龍頭地位的‘ReelShort’”。

ReelShort是一款短劇出海平台，由中國公司中文在線旗下海外子公司Maple Studio（楓葉互動）開發，專注於歐美市場。該平台早在2022年8月就成為短劇出海的“先驅”，並多次登頂美國娛樂免費榜，月流水曾破1000萬美元，成為北美短劇代表性產品。其多次登頂美國iOS和Google Play娛樂榜下載量榜首。

ReelShort在歐美平台脫穎而出的秘籍在於，當同行們還在譯製中文短劇時，其率先實現了本土化翻拍的做法。

ReelShort上的短劇常常將霸道總裁、後宮爭寵等中國驗證過的爆款模式套上吸血鬼、狼人等強戲劇性類型，通過本地編劇、演員和拍攝實現文化適配，取得了巨大的成功。

《2024年短劇出海行業報告》顯示，在出海短劇App上，約有90%是國內譯製劇，本土短劇僅占10%。然而，爆款短劇基本集中在本土劇，約10%的本土劇貢獻了75%—83%的內購收入。

然而在成功的背麵，則是ReelShort潛在的侵權和抄襲投訴不斷。

調色盤式抄襲

7月25日，北京點眾快看科技有限公司發布聲明，稱ReelShort未經授權發布多部與點眾作品“基本相同的侵權劇集”，包括《出走後，兩個竹馬悔瘋了》被抄襲為《Don't miss me when I'm gone》（站內播放超7000萬）。此外，《女王》《尊老愛幼》等熱門短劇也被抄襲。

隨後，短劇廠牌聽花島也發布聲明，表示ReelShort平台上線作品《The Seamstress Is The Duchess》抄襲聽花島版權短劇《賣菜大媽竟是皇嫂》，多個核心劇情完全複刻，“救儲君獲信物”“皇帝被誤認乞丐”等網文經典爽點情節存在雷同；另一部《Mated to My Brother-in-Law Alpha》則抄襲《冷麵小叔寵嫂無度》。

據了解，近期一個多位頭部短劇公司一把手所在的群內，就有頭部短劇廠牌負責人站出來，向中文在線常務副總裁謝廣才反映ReelShort抄襲問題，並提到這家公司長久以來不斷地盜取國內同行的優質短劇，直接上App平台投放測試，如果效果好，就翻拍抄襲。

該負責人指出，Reelshort沒有國內內容，在國內搬運大家的勞動成果，放到國外盈利，靠這樣保持行業第一的位置。他還提道，多數國內頭部短劇公司均被抄襲，涉及的相關企業還有麥芽、九州等。

聽花島相關人士對觀察者網表示：“當初發現ReelShort抄襲，是因為內部團隊會全網監測抄襲短劇。聽花島就此事一直與對方進行工作郵箱聯係，但對方沒有主動溝通任何解決方案。”

聽花島指出：“6月份，楓葉互動及其關聯方未經我司許可，拍攝、製作並通過ReelShort平台上線播放微短劇《The Seamstress ls The Duchess》。該短劇的人物設置、人物關係、經典劇情及情節起承轉合等均與我司權利作品《賣菜大媽竟是皇嫂》高度相似，經過專業的法律評估，《The Seamstress Is The Duchess》對《賣菜大媽竟是皇嫂》構成侵權。”

這種模仿方式在行業內被稱為“調色盤”抄襲，顧名思義就是一幀一幀拆開進行比照複刻。

點眾科技的董事長則表示：“短劇第一出海平台，應當塑造正麵形象，而不是讓海外覺得，‘中國第一短劇公司＝第一抄襲公司’，這不是文化出海，這是醜聞出海。”

今年4月18日，中國版權協會宣布成立了微短劇工作委員會維權中心。中國版權協會還特別提到：微短劇行業麵臨盜版困境，與之相關的洗稿抄襲、搬運盜播、售賣盜版、重複侵權等版權問題也日益凸顯。中心將麵向會員單位積極開展微短劇版權保護與維權工作，並跟進版權侵權處理情況，定期整理匯總報有關行政、司法主管部門進一步處理。

值得注意的是，此次涉及侵權風波的楓葉互動的母公司中文在線，也是中國版權協會微短劇委員會首批發起單位之一。

短劇維權存難點

有短劇從業者給觀察者網算了一筆賬，對於爆款短劇，抄的越狠，賺的越快。

“抄襲意味著原創廠家承擔了試錯成本，就算曝出版權爭議，錢賺完了大不了直接下架。”其解釋道，目前國內製作一部短劇的成本已經上升到了50萬起步，有的甚至能突破百萬，而“調色盤”式抄襲則節約了劇本和推廣試錯的環節，隻需要最基礎的演員和拍攝成本，通過精準投流就可以迅速賺取收益，一部短劇的成本可以直接壓縮到20萬以內。而且由於抄襲的都是驗證過的爆款，其成為爆款的幾率遠大於常規的短劇，低成本高賠率，是最容易賺錢的方法。

中文在線財報顯示，其旗下參股公司楓葉互動（Reel Short運營主體）2024年營收同比增長324%，達到29億元。

對於短劇維權，目前也依然存在法律盲區。

有平台人士告訴觀察者網，目前國內短劇版權界定標準模糊——劇本、分鏡、音樂等元素是否構成“實質性相似”尚無細化的司法解釋，導致維權成功率偏低。“分鏡抄襲、台詞照搬、造型挪用，甚至直接‘搬運’劇情線，維權者往往因版權登記不全或訴訟周期過長、舉證複雜而被迫放棄。”

值得注意的是，即便是法律相對成熟的長劇領域，也存在維權成本高企，維權時間長，維權收益難以覆蓋損失的情況。

2025年6月5日，江蘇省高級人民法院做出終審判決，判決某短視頻公司停止侵權並賠償愛奇藝3000萬元。

愛奇藝為《狂飆》的出品方，在2023年1月該劇熱播期間，某短視頻平台出現了大量的狂飆內容切片及直播和回放內容，累計播放量超過116億次。針對這些內容是否涉及盜版侵害了愛奇藝權利，雙方進行了接近兩年半的法律戰才落下帷幕。

考慮到該案件還隻是在國內盜播原片，法律流程就耗時超過兩年，在短劇領域，無論是“調色盤”抄襲的認定，還是海外維權的時間及金錢成本，恐怕都將遠超傳統的盜版案件。

中國電視劇製作產業協會法務工作委員會秘書長沈宏罡表示，目前對於短劇領域侵權的跨境維權，國際上大多為侵權行為地管轄。如果涉嫌侵權的行為發生在美國、內容也發布於美國平台，則一般需要在侵權發生地，即美國提起維權訴訟，這客觀上也為維權主體帶來了較高的訴訟成本和較長的時間周期。美國大多數州，初步禁令等快速程序也需要數周至數個月。常規案件的訴訟周期，從起訴到終審判決一般需要2—4年，普通案件平均耗時在3年左右。如果涉及多國證據、技術鑒定等複雜問題，則可能耗時4年以上。