美媒猛批：中國人想通了，如今美國人卻不懂了

“國家的信心也有強弱之分，有的有自信，有的沒有；有的曾有過，後來卻丟了。”《紐約時報》7月17日發表了專欄作家大衛 ·布魯克斯（David Brooks）的評論文章，而他口中那個“丟了自信”的國家，正是特朗普領導下的美國。

布魯克斯在文中警告，如今的美國領導人似乎仍不明白中國人深諳的道理：誰能充分挖掘人才優勢，誰就能主導未來。特朗普政府麵對中國在科技、創新等領域的崛起，卻癡迷於一場“逐底競爭”，不僅削減科研與教育資金，忽視人才和創新的重要性，還大搞貿易保護主義，四麵樹敵，導致美國正在輸掉一場關鍵的心理與國家信念之戰。

“中國勢頭強勁，美國人不再是最樂觀的群體了”

作者認為，美國在冷戰時麵對蘇聯和當下麵對中國的表現，形成了鮮明反差：20世紀50年代的美國帶有天然的自信，而如今這個實力更強的美國，那份從容的自信卻已蕩然無存。

當蘇聯發射首顆人造地球衛星“斯普特尼克”時，美國人雖說震驚，但回應方式自信而果斷。一年內，美國成立了國家航空航天局（NASA）和高級研究計劃署（ARPA，後為DARPA），後者推動了包括互聯網在內的諸多重大技術。1958年，艾森豪威爾簽署《國家國防教育法案》，成為20世紀最重要的教育改革之一。

緊接著，美國政府把提升數學、科學與外語教育納入目標，國家科學基金會預算增長了三倍。美國國防部大幅增加研發投入。幾年內，各政府部門研發總支出接近聯邦預算的12%，如今這一數字僅為3%。

布魯克斯稱，彼時的美國領導人深知，大國對抗不僅是軍事與經濟的較量，更是智力的比拚，比誰更具備創新力。他們通過教育反製蘇聯威脅，希望最大程度挖掘本國的人才潛力。

美國曆史學家哈爾·布蘭德斯（Hal Brands）曾在書中寫道：“美國之所以在冷戰中經濟表現優異，是因為美國大學表現更佳。”

數據顯示，美國聯邦對學術研究的資助從1958年的2.54億美元增長到1970年的14.5億美元。布蘭德斯指出，20世紀初美國高校一度落後於歐洲名校，冷戰末期卻主導了全球高等教育。



山東東營：工人車間內生產碳化矽晶片產品 視覺中國

如今，中國學術和科研進步迅猛。

文章寫道，前幾十年，美國對中國的定位尚不明朗，而現在中國已被普遍視為美國的對手。比如美國信息技術和創新基金會主席羅伯特·阿特金森（Robert D. Atkinson）今年在《紐約時報》的一篇文章中聲稱，賺錢是中方次要目標，“主要目標是削弱美國經濟，為中國成為世界第一強國鋪路”。

21世紀初以來，中國自信地向未來進軍，尤其在創新與知識領域。中國的科研總投入自2000年以來增長了16倍。如今，中國在多個學術領域超越美國。2003年，中國學者幾乎沒有高被引論文；現在，他們發表的“高影響力”論文已超過美國。

據《經濟學人》報道，中國在材料科學、化學、工程、計算機、環境與生態、農業科學、物理與數學等領域完全占優。

這些科研成就直接帶動中國在高科技產業的廣泛領先。不僅限於電動車、無人機、太陽能等製造業，而是“幾乎所有高科技領域”。

澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）的數據顯示，2003年至2007年，在人工智能、密碼學等64項前沿技術中，美國在60項領先中國，中國僅領先3項。然而，在2019至2023年的最新報告中，排名徹底逆轉：中國在64項關鍵技術中領先57項，美國僅領先7項。

尤其在生物技術領域，中國進步驚人。2015年，中國藥企在全球創新藥開發中的占比不足6%；十年後，幾乎已與美國持平。

隨後是人工智能的出現。整體來看，美國人對AI充滿恐懼。去年，市場研究機構益普索（Ipsos）在32國展開調查：你對AI的未來感到興奮還是緊張？美國人是最緊張的群體之一；而最興奮的國家是：中國、韓國、印尼和泰國。其實沒人真正知道AI未來如何，但這項調查反映出了多數人的情緒狀態。美國人曾是全球最年輕、最樂觀的群體，可現在不是了。



7月15日，江蘇鎮江，江蘇大學誌願者帶著小朋友體驗“機器狗”的功能。 視覺中國

盡管美國的大科技公司仍充滿活力、人才濟濟，貌似可以穩保領先地位，但過去一年裏，中國的阿裏巴巴、字節跳動、騰訊等公司推出的AI模型已幾乎趕上美國。DeepSeek甚至開發出成本遠低於美方產品的模型。在AI領域，美國仍領先，但中國勢頭強勁。

AI競賽或將成為決定未來數十年主導權的關鍵。“中美誰能贏得這場競賽，取決於誰的技術更廣泛被全球采用，”微軟總裁布拉德·史密斯（Brad Smith）5月8日在美國國會的一場聽證會上說，“中企和5G給我們的教訓是，誰先一步拿下市場，誰就很難被取代。”

“美國仿佛失去了信仰，與未來脫節”

那麽，美國如何回應這場冷戰後的最大挑戰？是否大幅增加科研投入，為學校和大學注入資金以培養人才並激發創新呢？

答案恰恰相反。如今的美國領導人似乎不明白中國人深諳的道理：誰能充分挖掘人才優勢，誰就能主導未來。

美國喬治梅森大學經濟學家亞曆克斯·塔巴羅克（Alex Tabarrok）曾在博客中寫道：“麵對DeepSeek時刻，美國的回應不是決心和競爭，而是焦慮與退卻。”

特朗普政府並未為大學增加科研經費，反而在削減支出；他沒有把國家科學基金會預算增至三倍，而是要砍掉。美國科學促進會（AAAS）稱，特朗普政府計劃削減三分之一的基礎科研預算。《自然》雜誌對美國1600名科學家的調查顯示，已有三分之二的人考慮離開美國。

文章接著寫道，麵對蘇聯帶來的“斯普特尼克”威脅，美國的回應是開放和競爭；而麵對中國挑戰，特朗普卻選擇築牆、設關稅、封閉自保。

正常國家會加強除中國之外的一切友誼，而美國卻在四麵樹敵。正常國家會努力重建造船業，使其全球領先；美國卻靠保護主義維持。其邏輯似乎是：我們可以通過關閉國門來保護本國的平庸產業。這正是導致國家衰落的配方。

文章還寫道，問題不僅僅在於特朗普。中國幾十年來持續展現出智力與創新活力，而美國卻幾乎毫無建樹。美國這個國家有時顯得疲憊、僵化，仿佛失去了信仰，與未來脫節。

進步時代（指1890年至1917年），美國建立了食品藥品監督管理局（FDA）和聯邦儲備委員會等新機構；新政時期（指1933年後的羅斯福新政），美國創造了一大批新機構；1949年前後，美國創立了北約和世界銀行的前身。

再看今天，美國在哪些新機構上有所作為？政府本身並非創新的擅長者，但過去一個世紀裏，公共資金一直是點燃創造力的必要燃料，在美國、以色列、中國都是如此。而在這方麵，美國正在退步。

文章最後稱，中國主導地位並非不可避免，但最根本的較量是心理層麵乃至精神層麵的。

“美國人是否還相信人的思維力量？是否願意投資擴充國家人才庫？目前看，並不願意。無論左右翼，美國人都過於關注風險、缺乏信念、對國家項目深感懷疑。一個擁有巨大優勢卻不再自信的國家，又該如何自處呢？”