反對“下架”那爾那茜，胡錫進又為劣跡藝人說話了

為黃楊鈿甜說話，為蔣雨融說話，為那爾那茜說話。

最近的老胡，上躥下跳，總是為一些“靠背景飛黃騰達”，又“德不配位”的人說話。

前幾天，江蘇衛視將《長安的荔枝》撤檔。

道理很明白：一個破壞中國高考公平的人，一個傷害無數內蒙學子感情的人，理應歸於劣跡藝人。

而對“劣跡藝人”的作品進行下架，也是理所應當的。

但老胡不樂意了，說什麽：

她犯錯歸犯錯，但“顯然不宜一刀切”……

我們去除危害的力度要恰當，實事求是，不能為了消除錯誤把圍繞錯誤的一大塊環境都給砍去，把大家很多利益也給搭進去……

如果說一個藝人犯錯，他的所有作品都要下架，那麽我們的作品庫就將受到威脅，影視投資也將增加一個非常大的風險維度。我們的演藝界很難“正確”到橫豎左右都一塵不染，那不應是我們在市場經濟時代的奢望。

瞅瞅，古墓派公知的話術，都讓老胡學去了，看來沒少閱讀違禁文章。

曾經胡主編還沒退休的時候就說過，自己以後要做公知，看來是真心話，而且正在付出實踐。

但老胡隻學到了古早的公知話術，沒學到真公知該有的精神。

胡總洗白的題眼在於：

演藝界很難“正確”到橫豎左右都一塵不染。

意思是人非聖賢，孰能無過。

為此，他拉上了市場經濟，拉上了文藝發展，拉上了劇組其他人員的努力做綁架。

似乎封了那爾那茜，經濟就不行了，文藝就不發展了，其他演員就沒飯吃了。

這種偷梁換柱的話術，屬於邏輯上典型的歸因謬誤。

為什麽要下架那爾那茜的作品？道理很簡單，彰顯我國打擊違法犯罪，堵住高考錄取漏洞，打擊特權的堅定決心。

15年前，這事可能就放過了。

但現在不允許，不存在！

管你老爹老媽是誰，管你粉絲有多少，隻要破壞公平公正原則，就要受到處罰。

這不正是考生期盼、人民期盼、社會期盼的嗎？

而且江蘇衛視僅僅是下架了那爾那茜的一部作品，並沒有抓起來批鬥吧，並沒有限製其從事演藝事業吧？

難道少了一部戲，那爾那茜就吃不上飯了？沒辦法謀生了？

如果對這樣的人寬容，那因為她而錯過名校的那些學子，又有誰能來彌補他們？

再換句話說，不寬容那爾那茜，是不是演藝圈就沒法搞了?我們的文藝作品就出不來了？

沒有道理的嘛！

那麽，為什麽現在老胡一提到美國就喊打喊殺，強調毫不手軟，但一提到這些天龍人，卻顯示出無限的慈悲，讓我們理解黃楊鈿甜，善待那爾那茜？

還多次發微博提醒一些官二代，要低調，不要露富？

因為，人不會背叛自己的階級。

某種程度上說，老胡和這些人是有共情點的，是一個圈層的，是“利益共同體”。

北京幾套房，退休工資高高的，自己退休後，依然利用職務影響力搞自媒體，日進鬥金。

也可以利用自己的關係，為子女後代，創造其他普通家庭的無法創造的條件，比如進名校，進編製，吃到鐵飯碗等等。

事實上，他也是那麽做的。

所以麵對破壞社會公平的“四大名旦”，老胡的選擇是發文維護，而不是發文批判。

社會呼喚公平正義，如何實現公平正義？

那就是要在個案上，做到不包庇，不講情麵。

科舉公平關乎國家人才錄取的問題，曆朝曆代，都嚴厲打擊科舉舞弊。

朱元璋、乾隆都能為了幾個窮書生砍一批官員的頭，我們今天僅僅是下架了舞弊考生的作品，老胡就不樂意了。

這對勁嗎？

有消息稱，當初為那爾那茜提供舞弊便利的人，有些已經因為反腐進去了。

現在公眾期望，不僅僅是下架她的作品，更要嚴查她的父母，一擼到底。

我知道，當年利用關係為自己子女提供異地高考條件的大員、富賈不在少數。

真追究起來，肯定不止那爾那茜。

但既然這件事上了秤，就得好好秤。

都說圍觀促進正義，個案推動公平，那為什麽不從那爾那茜開始？

國家下架她的作品，也是給天下考生一個交代：

這樣的人，不配成為偶像明星，不再適宜去當公共人物。

但如果那爾那茜選擇履行契約，回內蒙古服務基層，為基層表演，為農村留守的孤寡老人表演，把虧欠內蒙人民的恩情給還清，國家會不允許嘛？

國家會允許，公眾也會理解！這也是法治經濟的應有之義（吃了高考加分的優勢，簽了服務內蒙的合同就要做到）。

但那爾那茜不會做，胡錫進們會心疼。

他們不是為市場經濟擔憂，不是為文化繁榮擔憂，而是為自己的祿位擔憂，為自己的後路擔憂。

從未真正樹立理想信念，從未真正對人民忠誠老實。

最後，說一句題外話，今年的荔枝果農普遍沒賺到錢。

雖然是豐年，但荔枝卻賣不上好價格，很多收購商甚至壓價到了3元一斤。

一個果農年產1000斤荔枝賣3塊，也就是3000元的收入。

考慮到人工、采摘、運輸，基本不賺錢，所以很多果農幹脆就讓荔枝爛在地裏。

遍身羅綺者，不是養蠶人。

如果老胡的心裏真是裝著天下蒼生，那就多為這些荔枝果農發聲。

而不是為《長安的荔枝》舞弊演員發聲，為為非作歹的天龍人發聲！