23歲的零零後歌手單依純，因為在某音綜裏唱了改編的《李白》備受爭議。
一句“我本是輔助，今晚來打野！”
“如何呢？又能怎？”的念白在全網迅速傳開並被網友玩成了梗。
僅聽這一句詞，就有一種00後女孩把李榮浩的滄桑《李白》塞進遊戲機的既視感。
對此網上形成兩種不同的聲音：有對這首歌青睞的追求新鮮與個性的年輕人，也有帶有批判性看待此歌的中年人。
01
著名樂評人丁太升對此改編的歌曲《李白》，直接破口大罵“LOW到爆，與此前單依純的形象非常不符”。
有一說一，丁老師罵的隻是念白那部分的詞，對於單依純的音樂和演唱部分是給予肯定的。
罵的那段改編也沒錯，那段念白，用詞真是粗鄙，瞬間讓我對單依純的印象直線下降，這哪是高段位歌者呀？！
丁太升的點評真就挺一針見血的。他那些帶著鋒芒的點評，像麵鏡子似的。
既能讓聽眾看清音樂本身的成色，也能讓圈子裏的人少些自我陶醉的濾鏡。
有時候真話雖紮耳，但沒這股子“刺兒”，行業說不定就渾渾噩噩飄起來了～
但爭議漩渦中，《王者榮耀》李白皮膚銷量卻意外暴漲。
遊戲聊天頻道裏刷滿了“我本是輔助”的梗，證明這場“音樂+遊戲”的碰撞，那可是精準擊中了年輕人的喜好。
就是你認為的粗鄙，確實也讓某些喜歡的網友得到了共鳴。
這首歌對不同人的影響不一樣，老丁的評判也會讓人覺得太過絕對了，但也不失客觀。
因為這種抽象曲風火起來之後就會受到大家效仿，特別是小孩子，之前的“那咋了”還沒過去，現在又來一個“如何呢又能怎”，是否會讓學生模仿呢？
可是我們要知道網絡上的梗我們肯定控製不了，但是小孩兒的行為是我們自己要去教的，培養他的判斷能力。
不可能說因為小孩會這樣不恰當地應用，就覺得這首歌不好。
如何應用，是聽眾自己判斷的。
02
麵對褒貶不一的爭議，人民日報發聲了！
人民日報發布長文表明“對年輕人的文化表達既要給予包容空間，也要積極引導。”
官媒的定調既肯定創新價值，又點出隱憂，意圖引導網友。
評價的很中肯，首先大家要理性看待這件事情，不要網暴，多給年輕歌手鼓勵，其次作為年輕歌手，不要總是追求表層的技巧來彰顯能力，還是要把心思沉澱下來，用有實力的作品打破質疑。
人民日報的點名，讓李健四年前對單依純的話應驗了。
2020年單依純在《好聲音》奪冠後，導師李健曾鄭重建議：“你很優秀，但建議先沉澱沉澱，把學業完成，別太早當偶像。”
言外之意就是讓她不要太功利，要沉澱，不要太商業，保持初心，唱適合自己的作品。
如今網友翻出這段往事，感慨“李健早知道她會撞上這堵牆”。
李健屬於很低調、沉穩的導師，他太知道娛樂圈、音樂圈的洪水猛獸對人的影響。自己選的路，自己對自己負責！
在音樂圈，即使天賦異稟，也需要曆經數年的沉澱才能嶄露頭角。就拿華語樂壇的頂尖人物汪峰來說，他自幼便開始積累沉澱，許多作品雖早早創作完成，卻經過長時間的精心打磨後才正式發布。
不可否認，單依純的演唱能力確實很強，但她在音樂領域的造詣尚且不夠，還需要用更多優秀的作品來證明自己。
小結：
看了單依純的遭遇，倍感李健的忠告不絕於耳。對23歲的單依純而言，這場魔改風波好比成長路上的挫折—當流量泡沫散去，唯有沉澱過的聲音能征服眾人。
這首歌更多地是對一種態度的表達。歌曲是否好聽，本就是每個人的主觀評價，但我們不能一邊指責粉絲偏袒，一邊又在網絡上充斥著大量對歌手本人的人身攻擊評論。希望大家都能理性地表達自己的觀點，不要僅憑一首歌就對一個人妄下定論。
