上世紀八十年代，蘇聯經濟陷入停滯。對此，蘇共沒有反思自身體製的缺陷，卻將其歸因於“社會主義的建設者”的道德價值觀衰退，而造成此局麵的罪魁禍首正是普遍酗酒。
於是，1985年5月，蘇共通過《關於克服酗酒的管理辦法》以及《關於克服酗酒以及禁止私自釀酒的管理辦法》。這兩項決議規定所有黨和行政組織堅定且廣泛地加強同酗酒的鬥爭，其中包括顯著縮減酒類飲品的生產、限製售酒地點、控製售酒時間段等。之後，最高蘇維埃主席團發布指令《關於加強同酗酒的鬥爭以及禁止私自釀酒》，這一指令賦予禁酒運動以實際的行政和刑法問責權。於是，一場關於酒精的全民鬥爭開始了。
價格重構與禁酒懲罰
“有過7盧布，有過8盧布。我們過去喝酒，現在也不會停。如果價格還要再漲，我們就會像波蘭人那樣。”蘇共禁酒令很快就在民間引起了波瀾，尤其是價格的上漲，讓普通民眾難以接受。
有數據顯示，蘇共頒布禁酒令後，優質伏特加零售價立即上調了50%。1986年酒類停產後，國營商店酒類均價較1984年累計上漲420%。與此同時，全國實行每日11:00-19:00限時銷售，每人單次限購2瓶，供需失衡進一步推高酒類價格。1987年私釀伏特加黑市價達80-100盧布/瓶，相當於當時工人的半月工資。
為了推行禁酒令，蘇共推出了各種各樣的懲罰措施。首先是，工作場所醉酒罰款100盧布（相當於工人半月工資），酗酒者會麵臨解雇風險。烏拉爾機械廠曾因多名工人酗酒，廠長被撤職並開除黨籍。而黑海艦隊水兵偷飲醫用酒精，被軍事法庭判處3年監禁。
同時，警察加大了對公共場所醉酒者的幹預，很多酗酒者被當街逮捕，強製送入醒酒所拘留並被扣留20%月工資作為罰款。1986年莫斯科每月有超3萬起醉酒拘留事件，導致醒酒所人滿為患。
在生產銷售環節，私釀者初犯會被處2年勞改，慣犯最高可判8年監禁。烏克蘭農民私釀伏特加被舉報，被判處2年勞改，生產工具沒收。而國營商店如果違規售酒，負責人將直接被撤職並開除黨籍。
1986-1988年期間約50萬人因飲酒受罰。嚴格的懲罰措施還催生了“香水飲用”等規避手段，1987年超1.1萬人飲用香水等含酒精替代品中毒身亡。
禁酒文宣
通過視角暴力傳遞蘇共的政策意誌
為了推行禁酒令，蘇共通過文宣製造了大量符號化的表達。這其中最為人所知的就是禁酒海報，它們通過直白的視覺暴力傳遞蘇共的政策意誌，一些符號化的表達，如綠蛇、骷髏酒杯等，至今仍是全球反酗酒宣傳的靈感來源。
1986年立陶宛禁酒海報運動“綠蛇”隱喻，通過纏繞酒瓶的毒蛇象征酒精吞噬生命，引起極大反響。同期，漸變墮落圖《一點一點變成流氓》，則展示飲酒者從微醺到持刀犯罪的視覺敘事。與此同時，蘇共還在火柴盒印刷禁酒漫畫，在郵票設計酒瓶墓碑圖案，標注“伏特加=死亡”。
當然，影視審查也是常規操作，熟悉一些國家國情的人，應該對這種操作很熟悉。當年，蘇聯就刪除了《鑽石胳膊》等經典電影飲酒鏡頭，讓觀眾嘲諷“角色改喝礦泉水”。
此外，蘇共的禁酒，也有熟悉的配方，那就是禦用專家——醫學科學院院士費多爾·烏格羅夫。
費多爾·烏格羅夫，1960年獲醫學博士學位，1963年起擔任蘇聯科學院營養生理學實驗室主任，專攻慢性酒精中毒病理學。1984年，他當選蘇聯科學院院士，成為禁酒運動核心醫學顧問，主導編寫《酒精與大腦》等專著，論證酗酒導致男性平均壽命縮短12年的結論。費多爾·烏格羅夫曾經提出“全民戒酒可提升預期壽命9年”模型。不過，因忽略黑市替代品致死潮遭質疑，1988年稅收崩潰後，其主張的“漸進式戒斷”方案被放棄。
來自內部的反噬
民眾的逆反與諷刺
蘇聯的禁酒，後期越來越引起民眾的逆反與諷刺。當時，民間流傳“瓶蓋勳章” 段子：將伏特加瓶蓋比作“勞動勳章”，工人將收集的瓶蓋釘在工裝褲上形成“勳章帶”，夜間聚會時互相“授勳”，模仿蘇聯英雄授銜流程。1987年列寧格勒曾出現“瓶蓋勳章博覽會”，展出用膠黏貼的酒類瓶蓋陣列。後期，其衍生版本稱“集齊100個瓶蓋可兌換勞改營參觀券”，暗指蘇共的過度執法。克格勃查獲“瓶蓋黨”地下組織時，其章程規定“每喝空一瓶伏特加即晉升一級”。在收繳的改造瓶蓋中，人們還發現用指甲油仿製琺琅質感的“高仿勳章”。
而這之前，1986年盛夏深夜，在蘇共禁酒令執行一年後，列寧格勒勝利廣場邊緣綠化帶（原計劃放置衛國戰爭紀念石的預留地），出現"空酒瓶紀念碑"，用以消解蘇共的禁酒令。民眾將2000餘個伏特加空瓶（約90%為“首都牌”綠標瓶），模仿衛國戰爭紀念碑形製，建成了一個新的錐形塔碑。列寧格勒保衛戰紀念碑刻的“願這塊石頭比人還要堅硬”碑文在此處被替換為“願這堆玻璃比人更清醒”。
“空酒瓶紀念碑”從建成到市政拆除僅存活24小時，被晨練市民誤認作“新型現代藝術裝置”引發圍觀。當其被拆除時，酒瓶碰撞聲“響如防空警報”，引居民開窗哄笑。
失敗收場
脫離實際的改革不會長久
與民眾的反抗形成呼應的是，蘇共的禁酒令導致了國家喪失重要稅收來源，僅僅是頭三年內財政損失超670億盧布，加劇了經濟危機。對此，蘇共層試圖以石油收入彌補財政缺口，但油價暴跌後，該計劃徹底破產。與此同時，蘇共強製關閉酒廠、削減葡萄種植，還造成相關行業崩潰和工人失業，形成了不穩定的因素。
而在高層，蘇共的禁酒令也遭遇了激烈反對，戈爾巴喬夫被諷刺為“礦泉水總統”。葉利欽在政治局會議上公開抨擊禁酒令“不切實際”，這直接導致其被免職。不過，葉利欽隨即敏銳抓住禁酒令引發的經濟崩潰、文化衝突與民怨沸騰，將其轉化為政治資本，最終在1991年上台後立即在俄羅斯廢除該政策。
這場動用國家機器的戒酒行動，因忽視俄羅斯飲酒文化的社會根基，最終淪為民眾對抗荒誕的創意試驗場。其核心教訓在於，公共衛生運動若脫離民眾情感認同，再密集的攻勢也可能強化行為反彈。
禁酒令雖短期提升生產效率（如工人上午清醒工作）並降低酒精相關死亡率，但因嚴重低估經濟依賴、忽視文化傳統、執行手段粗暴，最終在財政崩潰、民怨沸騰中失敗收場，成為蘇聯改革進程中極具爭議的負麵案例。
