將中國列為敵對國家，對中國人和中國企業持有得州房地產實施了全麵限製的法案在通過得州本地參議院和眾議院之後，即將由州長簽署成為法律。而這僅僅是美國好幾個保守州限製中國人在美國購買地產的一個縮影。詳細閱讀請看：https://t.co/ehbFwUL3go pic.twitter.com/l1rpENW2RH將中國列為敵對國家，對中國人和中國企業持有得州房地產實施了全麵限製的法案在通過得州本地參議院和眾議院之後，即將由州長簽署成為法律。而這僅僅是美國好幾個保守州已經或者即將限製中國人在美國購買地產的一個縮影。
— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) June 15, 2025
盡管華人社群多次表達不滿，旨在限製中國公民在得州投資房地產的SB17法案仍然在州議院得到通過，預計將於9月生效。
在俄亥俄州，也有相似的HB1法案被提出並正在推進，並且法案中並沒有豁免持有綠卡的中國籍居民，北卡羅來納州的SB394法案則將限製中國個人、公司、政府、代理人等購買本州農業用地及軍事基地附近土地。
早在2023年，佛州就通過SB264法案，禁止中國公民在佛羅裏達州購買或獲得不動產，該法律適用於軍事設施和其他“關鍵基礎設施”16公裏範圍內的財產。
這些法案大多使用國家安全為由頭。法案的起源，和中國企業家孫廣信在得州購買了大片臨近美國空軍的拉夫林空軍基地的土地有關。孫廣信表示自己購買土地興建風力發電場，但引發了州政府和聯邦政府對於國家安全受到中國威脅的擔憂。得州於2023年就試圖推進類似法律，因為當地華人積極抗議而作罷，今年的法案推進則因為特朗普執政後美國政治風向的保守化轉變而格外順利。
但根據美國農業部最新數據，外國人在美持有土地總量約占全國1.8%。根據智庫芝加哥全球事務委員會的統計，在所有被外國人擁有的美國土地中，中國僅擁有約1%。即使立法者不斷強調中國對美國土地的所有權構成了國家安全風險，但中國在美國實際持有的土地麵積仍然相對較少。
影響中美正常貿易往來
得州因為其優惠的稅收政策（不征收州政府層麵的所得稅），優惠的能源價格，和擁有美國第三大華人群體為成為許多與美國做生意的中國商人的首選。在中國從事高爾夫球體育用品出口的張先生這兩年剛在得州開設分公司，因為高爾夫球運動在得州頗受歡迎，他的公司營業額也快速增長。
他在采訪時對記者說：“中國企業在美國設廠的，是這次SB17法案的主要的直接受害者。”他表示，在美國和中國之間開展貿易原本是對國家對個人都有利的：“我們的公司服務了美國客戶，我們也雇傭了十幾名美國員工。我們原本計劃把一部分生產線搬到得州，再擴充辦公室的麵積，現在卻無法購買房產。特朗普不是說希望要增加美國製造嗎？”
曾在中國執業的律師劉紹晨在得州的萊斯大學完成MBA學業後，現在美國從事鋰電池行業的工作，他向記者表示了自己的擔憂:“ 從職業發展的角度來看，得州原本是許多中資或中資背景企業投資布局的重要州，也是北美第二大經濟體。如果該法案削弱中資企業在得州的投資意願，不僅會直接影響到我這類具備中國工作背景和語言優勢的畢業生在本地的就業機會，這些“去中”風氣不斷蔓延，甚至可能在求職、晉升等方麵麵臨更多隱性的結構性不利。“仍然在等待綠卡排期中的他告訴記者：“對於身份和簽證的不確定性焦慮，往往比對這個法案本身的擔憂更為強烈。特別是近期對學生簽證進行更多審查的政策，進一步加劇了大家的焦慮情緒。”
他還從法律專業人士的角度進行了解讀：“我也擔心該法案在執行過程中是否會出現執法口徑的擴張，比如以“居民身份”、“居住目的不明”等模糊標準對合法購房行為進行質疑，從而加重普通華人日常生活的負擔。尤其是這個法案的法律責任不僅限於民事，還有一定刑事責任。
華人社群參加社會運動經驗缺乏
雖然在反對SB17法案的過程中，華人社群幾次組織了有上百人參加的抗議活動，但數據顯示，得州有約十五萬五千華人居住，參與抗議的人僅占當地華人社群的極小一部分。
關注政治也熱心參與社會活動的劉紹晨律師表達了對華人參與政治意願不強的擔憂，表示一部分華人覺得自己能夠明哲保身，事不關己，一部分華人則因為在中國就養成了不談了政治的習慣。他說：“確實我們從小到大也沒有什麽公民權利意識教育的曆程。”
艾麗絲·易(Alice Yi)女士代表本地華人社群分別在得州參議院和眾議院出席做證反對SB17天，也親自組織和參與了兩次在州議會大樓前的集會和遊行。她 還參與了亞裔得州人正義組織（Asian Texans for Justice），在得州努力開展活動，並和其他亞裔組織進行合作。她表示很高興看到今年的遊行中多了許多熱情參與的年輕人，並會號召大家在明年的中期選舉中盡可能去投票支持對華人友好的候選人。但她也承認：“華人很分裂，有很多單純認為這隻是可否買房的問題，他們已經有身份有房，不關他們的事。還有很多人隻顧賺錢養家及孩子教育，其他事不管不問。還有很多人支持該法案。我認為這些人的視野不夠長遠及嗅覺不夠敏銳，因為這就是種族歧視行動的第一步。”
