2025年5月19日，“海南7旬老人為護孫兒砍傷酒後鬧事者”事件迎來新進展。
當事人楊成傑的代理律師王豔濤告訴華商報大風新聞記者，5月19日係本案申請國家賠償期限的最後一天，楊成傑已向海南第二中院提交了國家賠償申請。
事件回顧——
7旬老人為護9歲孫子刀砍酒後鬧事者獲刑8個月
法院認為僅第一刀係正當防衛
海南臨高縣的楊成傑是1947年生人，曾與楊某全因土地糾紛產生矛盾。
2017年8月31日下午2時許，時年38歲的楊某全酒後騎車載著女兒來到楊成傑家附近時，停車撿起石頭打砸楊成傑家廚房。楊成傑9歲的孫子出門查看，楊某全拿著石頭追趕楊成傑孫子。
楊成傑聞訊後，持鉤刀追出門。看到楊某全正用手掐著其孫子的脖子，楊成傑叫楊某全鬆手，對方不肯，其持刀砍楊某全。楊某全放手後，楊成傑再砍楊某全幾刀。
經鑒定，楊某全所受損傷綜合評定為輕傷一級。
2017年9月12日，楊成傑被臨高縣公安局行政拘留10日（因其作案時年齡已超70歲，不執行行政拘留），罰款500元。
2019年7月28日，警方以故意傷害罪對其刑事拘留。
2019年8月9日，臨高縣檢察院審查不批準逮捕。次日其取保候審。2020年9月7日，經臨高縣法院決定，楊成傑被逮捕。
2020年11月27日，臨高縣法院一審判決楊成傑犯故意傷害罪，有期徒刑1年。
2021年3月16日，海南省第二中院認為楊成傑第一刀具有防衛性質，後楊某全放開其孫子後，楊成傑出於泄憤的目的持刀繼續砍擊，不屬於正當防衛，判決楊成傑有期徒刑8個月。
檢方撤訴——
法院再審程序中，檢方作出不起訴決定
2022年6月23日，海南第二中院出具《再審決定書》顯示，楊成傑不服一審、二審判決，向本院和海南省高院申訴，均被駁回。本院經審查認為，原一、二審判決可能存在適用法律不當，裁判結果可能存在錯誤。經本院審判委員會討論，決定本案由本院另行組成合議庭進行再審。
2023年1月13日，臨高縣法院重新立案並另行組成合議庭審理此案。
5月19日，臨高縣檢察院作出不起訴決定。《不起訴決定書》顯示，本院認為，楊成傑沒有故意傷害的犯罪事實，其在本案中的行為構成正當防衛，決定對其作不起訴。
《不起訴理由說明書》顯示，楊成傑在9歲孫子的人身權利受到現實的不法侵害，采取製止不法侵害的行為符合正當防衛的起因條件。
楊成傑對正在進行的不法侵害實施防衛具有必要性和緊迫性，70歲的楊成傑和38歲的楊某全力量明顯處於不對等狀態；楊成傑身處當時，認為楊某全的不法侵害仍有繼續進行的可能，繼續持刀砍擊符合一般人的心理和行為反應等。綜合考慮案發的整體經過，楊成傑行為符合正當防衛的時間條件。
楊成傑的防衛行為沒有明顯超過必要限度。其砍擊的係楊某全的四肢，並未針對要害部位，可見其反擊行為具有一定的節製，沒有造成重傷後果或其他重大損害，沒有明顯超過必要限度。
申請國賠——
期限最後一天提交材料，準備材料欲追究枉法者
《國家賠償法》第三十九條規定，賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年。
2025年5月19日，係楊成傑案申請國家賠償期限的最後一天。華商報大風新聞記者從楊成傑的代理律師王豔濤處獲悉，楊成傑已向海南第二中院申請國家賠償。
華商報大風新聞記者聯係到楊成傑的兒子，他說，父親出獄後，稱其很冤枉，他便陪著父親提起申訴，但均被駁回。2022年至2023年，他們一家為給父親洗刷冤屈，做了很多努力，“案件啟動再審後，我們代理律師提出的一些疑點，要求檢方提供相關錄音、錄像證據，他們一份都拿不出來。”“案件發回重審後，檢方便撤訴了。”
“我爸不是故意傷害，他是正當防衛。70歲的老人，麵對38歲的人傷害9歲的孫子，他能怎麽做？”楊先生說，國家賠償的申請期限是兩年，之所以最後一天申請，是一直在準備材料，希望追究相關辦案人員責任。
根據《國家賠償申請書》顯示，楊成傑方麵除提出侵犯公民人身自由賠償金、精神損害撫慰金等外，還提出了，法院院長以公開登報方式賠禮道歉；對相關偵查人員、檢察官等枉法辦理冤假錯案啟動追責的司法建議，或將涉案人員違法違紀犯罪行為移送紀委監委立案調查等請求。
據2025年5月19日海南第二中院立案庭出具的《接受清單》顯示，相關申請書已被接收。
