男人沒有子宮，怎麽就不能得子宮肌瘤了？

當所有人都在驚訝於“男人都沒有子宮，怎麽會得子宮肌瘤”時，是不是忽視了一個更明顯的現實問題：

一個護士，主要的工作不都在實操層麵上嗎，為什麽還要寫論文搞研究？

人類的理性告訴我們，一個識文斷字的成年人做一件事，肯定有自己的目的，這世界上就沒有無緣無故的勤奮，一個一線護士，在百忙之中抽出時間弄出一篇論文，肯定不會是閑得沒事幹；而從離譜的結果來看，顯然也不是興趣使然。

她之所以弄出一篇論文，就是因為需要弄出一篇論文。

盲猜是為了評職稱、晉升、加工資。

任何一個在事業單位混過的人，對這一套應該都不陌生。

中級以上職稱，需要在雜誌或刊物上發表一到兩篇論文，並對論文內容、期刊級別、查重率、作者身份等，都有著嚴格的要求。

就比如，論文要體現工作成果，緊密結合自己的工作實際，闡述在工作中發現、解決疑難問題或重點技術應用、創新的過程。

可實際工作中哪來那麽多的發現和解決？又哪來那麽多的時間提煉和升華？

於是，拿錢雇槍手，拿錢買版麵，評審走過場，就成了大家心照不宣的公開秘密。

於是，所謂“論文”，不過就成為了一個達成目的的工具；發表論文，就成了一場空對空的遊戲。

論文的內容是什麽不重要，論文這個形式本身才重要。

“作者”拿論文評職稱，雜誌通過論文創收，單位靠論文考核，這是一個完美閉環的圈子遊戲。

你糊弄我，我糊弄他，你知道我在糊弄你，我也知道你在糊弄我。不過是一場遊戲一場夢，why so serious？

所以，男人就算沒有子宮，怎麽就不能得子宮肌瘤了？這重要嗎？

反正又沒有人會真的去看。

霍護士的這篇論文《針對性護理幹預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》，雜誌編輯沒看過，雜誌讀者沒看過（有沒有讀者都另說），甚至連她自己都沒看過。

要不是有“好事者”如@李大海說帶我們感受學術奇跡，這樣的論文還會繼續默默無聞地寂寞開無主，不足為外人道也。

君不見，今天的微博熱搜都是#多篇婦產科論文出現男性患者#嗎？

在一個花錢代寫代發的世界裏，大老爺們得子宮肌瘤，產後出血，又是什麽大不了的事嗎？

隻要晉升和評級對論文依然有要求，男人就得繼續罹患子宮肌瘤，繼續產後出血。

這不是處理了一個江湖最底層的“小蝦米”護士，就能解決的問題。

上有政策，下有對策，沒有條件，就創造條件，本就是這個世界的規則。

4＋4製度都能被創造出來，這種黑色幽默的論文又有什麽好驚詫的呢？

不妨換個角度去看，最近這麽多事情發生，你有沒有感覺到，這個世界的容錯率是如此之高？男人得子宮肌瘤可以被寫進論文發表，博士畢業論文可以就30多頁，但他們卻都可以如此理直氣壯，如此心安理得。你又有什麽理由對自己如此苛刻呢？

這樣一想，是不是瞬間豁然開朗了？