對於熟悉白宮“宮鬥學”的專家來說，美國安顧問瓦爾茲（Mike Waltz）將下台的跡象早已昭然若揭，而他的離開恐怕與白宮兩位女性、三大原因有關。相比川普第一任期的混亂（當時第一位國安顧問隻撐了22天），這次白宮撐了101天才出現首位高層出走。而即便如此，川普仍成功透過安排瓦爾茲出任駐聯合國大使的高調人事，營造出政局穩定的形象。但對高度依賴核心幕僚能夠直接出入橢圓辦公室的總統而言，這顯然是一種降職處理。

英國每日電訊報指出，瓦爾茲成為川普第二任期首位被撤換的重要高層。白宮官方在整個上午持續保持模糊的態度。白宮通訊主任再次提醒媒體，在川普親自證實之前，一切都不算定局。但也有其他報導指出，真正讓瓦爾茲失勢的，是他失去了川普幕僚長威爾絲（Susie Wiles）的信任。威爾絲是白宮內部僅次於川普的第二號人物，權勢極大。

一名前白宮官員表示，有三件事導致瓦爾茲被撤換：

首先，他一向屬於共和黨中對俄羅斯持懷疑態度、立場強硬的鷹派，而他延攬了一批理念相近的幕僚，更加深了MAGA派係對他“美國優先”立場不夠純正的懷疑。

其次，白宮內部對他是否具備處理外交政策的專業知識存疑。他雖曾以特種部隊上校身份多次部署非洲與中東，但這樣的軍旅經曆是否足以應對外交談判與國際事務的複雜性？內部一直有爭議。

最後，就是臭名遠播的“Signal門”事件。

川普的國安團隊一度淪為國際笑柄——因為瓦爾茲誤將《大西洋月刊》總編輯傑戈德堡（Jeffrey Goldberg）加入一個正在討論轟炸也門的加密群組，據稱是因為他誤將對方電話儲存在錯誤的聯絡人名下，此舉讓他看起來像是一個行事業餘、缺乏水準門外漢。

此外，報導還指出，瓦爾茲本就缺乏盟友。川普一向喜歡讓團隊內部擁有不同立場，讓各方彼此爭辯，自己則站在一旁，待爭執告一段落後再做出最終決定。而作為白宮中極少數對俄強硬的人士，瓦爾茲曾在內部主張：若莫斯科拒絕與烏克蘭達成停火，應對其實施製裁。

這讓他與內閣中其他人物產生衝突，也與外部重要川普盟友如前福斯新聞主持人卡爾森（Tucker Carlson）與前白宮首席策略師班農（Steve Bannon）立場對立。

瓦爾茲出身共和黨的傳統建製派，早在2016年時，他甚至曾是試圖阻止川普獲得總統提名的“黨內圍堵陣營”一員。他當年在一支競選影片中，幾乎直言川普是個“逃兵”。

瓦爾茲真正進入“川普圈”，是在2020年川普敗選之後。那時他開始在電視上頻頻為川普辯護，並因政治根據地位於佛州，逐漸成為海湖莊園與川普競選總部的常客與支持者之一。而這項消息，最終透過川普的社群賬號正式發布。總統宣布，他將派遣瓦爾茲出任美國常駐聯合國代表，派駐紐約。

然而，在此之前，瓦爾茲似乎已經與川普圈內兩位核心女性人物產生摩擦，使他的位置岌岌可危——特別是在外界揭露他曾將一名記者加入一個討論極機密軍事計劃的 Signal 群組後，形勢雪上加霜。

其中一人是盧默（Laura Loomer），她是堅定不移的“MAGA強硬派”代表人物，近年來致力於清除任何她認為對川普“不夠忠誠”的人。她在周四宣稱瓦爾茲是她的“戰果”，並表示他已經被她“Loomered”，暗指她成功將其拉下馬。

但也有其他報導指出，真正讓瓦爾茲失勢的，是他失去了川普幕僚長威爾絲（Susie Wiles）的信任。威爾絲是白宮內部僅次於川普的第二號人物，權勢極大。

本月初，瓦爾茲一次性失去了四名重要幕僚，導火線與盧默有關。這位以熱衷陰謀論聞名、去年競選末期甚至被禁止登上川普專機的MAGA鐵粉，呼籲總統開除國安會中“不忠誠”的官員。據傳她甚至列出了一份名單，附上每個人為何不值得信任的證據，呈交川普參考。

川普事後雖公開否認盧默參與了這些人事撤換，但仍稱她是“非常好的愛國者”。而盧默本人也在事後坦承，她的最終目標就是拿下瓦爾茲。她曾向記者透露，自己保留了一段瓦爾茲2016年在擔任佛州國會議員時批評川普的影片。影片中，瓦爾茲說道：“川普這輩子一天都沒為這個國家效命過。別被他騙了。”

不過，對瓦爾茲來說，更致命的可能是來自白宮內部的不滿與質疑。熟悉內情的消息人士透露，威爾絲是佛州政壇重量級人物，當初正是她將瓦爾茲引入川普圈。但幾周內，雙方就因為瓦爾茲試圖將她排除在國安高層會議之外而發生衝突。

這件事在白宮內部引發風向轉變，有人開始放話說：瓦爾茲“自負過頭”，膨脹得太快。一位前白宮官員說：“來自MAGA基層的壓力，加上白宮內部的不安，這兩者結合起來，簡直是一場完美風暴。”

而歐洲的盟友們也會感到憂心，川普現在少了一位“房間裏的大人”，一位能夠適時約束他最孤立主義衝動的可靠人物。