娛樂圈版權爭議一向不少，但像華晨宇和黃霄雲一樣，鬧到雙方工作室出麵徹底撕破臉的還是不多見的，特別是華晨宇方，在黃霄雲方發聲明否認侵權並放話起訴之後，最新回應依舊堅持對方侵權，直言拒絕音樂版權擦邊行為。
隨著華晨宇工作室發布最新回應，他與黃霄雲之間的翻唱風波也進一步升級了，媒體下場、律師解讀、網友開扒，一係列流程下來黃霄雲直接被質疑是偷歌慣犯。
簡單回顧華晨宇黃霄雲翻唱風波，核心爭議在於黃霄雲翻唱華晨宇版《煙火裏的塵埃》的時候增加的一段吟唱旋律。
華晨宇方認為黃霄雲的吟唱和華晨宇另一首改編歌曲《孩子》中的一段旋律高度相似，並且華晨宇本人在個人演唱會上就把《煙火裏的塵埃》和《孩子》結合起來表演了，黃霄雲雖然取得了《煙火裏的塵埃》翻唱授權，但並沒有取得《孩子》翻唱授權，把二者結合在一起表演的方式更是涉嫌“借鑒”。
當然了，從華晨宇工作室回應開頭那句“經過昨日一天的主動溝通，很遺憾雙方未能達成有效共識”可以看出，黃霄雲方不認可華晨宇方的說法，至於她到底有沒有侵權，其實從華晨宇方的態度就能看出答案——很明顯，從法理角度出發很難追究，很難進行維權。
有媒體谘詢了律師，討論起來得出的結論也很微妙，話裏話外建議雙方友好協商。
華晨宇黃霄雲翻唱風波也讓人聯想到了王寶強新劇《棋士》被質疑抄襲美劇《絕命毒師》一事，不管是歌曲還是影視作品，一旦涉及擦邊侵權，被侵權方就很難維護自身權益，抄襲？不不不，隻是學習、致敬、借鑒罷了。
就像這一次翻唱風波抄襲，網友扒出黃霄雲不止一次涉及翻唱版權爭議，基本上都是不了了之。
早在2024年就有網友發現，黃霄雲隻是在其他人原創歌曲上加了幾句詞，就變成了第一詞曲製作人。
不過也有人幫黃霄雲辯解，認為雖然黃霄雲變成了第一詞曲製作人，但也有標注原作者的名字，那就不構成侵權。
——這個嘛，寫過論文，遇上過第一作者、第二作者爭議的各位，可以盡情發言了。
這時候還有張靚穎的粉絲發聲表達不滿，指出黃霄雲多次翻唱張靚穎改編了的原創歌曲，這其中也涉及版權爭議，那就是黃霄雲到底有沒有獲得改編版的版權，如果沒有，那她原樣照搬張靚穎演唱過的改編版歌曲，又是一個擦邊式版權爭議呢，隻不過張靚穎似乎沒有出麵追究過。
某種程度上，華晨宇黃霄雲翻唱風波也是從側麵反映出華語樂壇版權混亂的現狀，早年汪峰起訴翻唱了《春天裏》的旭日陽剛被罵翻，到近年越來越多音樂綜藝推行翻唱但從未取得授權，還動不動就出現翻唱比原唱更好聽的營銷。
——總說華語樂壇不行啦，原因可能方方麵麵，但無論如何，保護原創、尊重版權是音樂行業良性發展的基礎，最後就希望中國樂壇越來越好吧。
